作者：馬禮善／羅克齊
左看：不會轉彎的官僚思維
近日包括苗栗大埔、苗栗灣寶以及國光石化等抗爭行動，引起多方環保、學生團體聲援，並逐漸將訊息與論述擴大中。
多方的討論中，除了持續環保生態的論述以及對官商利益共生的批判外，實則可從反省「發展」概念討論起。目前官方的說法，依舊停留在舊觀念中，將經濟成長與工業、科技發展劃上等號，而又將科技發展等同於提昇競爭力和生活品質。這些思考僅看見可以計算的獲利，卻沒看見破壞自然生態後，所需付出更龐大的無形代價。
在歐美流行多年的「去發展」概念，正是質疑上述「成長至上」邏輯。其認為經濟成長、自然永續與社會問題為一體多面不可偏廢，因為天然資源的耗損及社會問題的擴大，將使經濟發展付出更大的代價，包括投入更多資本解決污染問題以及貧富差距、健康醫療、居所、失業等問題。一味強調經濟成長，非但無法使人獲得更穩定的生活，而是讓更多數人，陷入隨時處於污染的恐懼和流離失所中。
反思這些環保抗爭，絕不僅是為了保護瀕臨絕種動物或捍衛家園等單純理由，更重要是必須破除成長至上的邏輯，從萬物生存、棲息的角度出發，予以人類與自然共處的環境。
馬禮善／文化工作者
右看：環保抗爭應有大格局
近月來發生多起環保抗爭，除了顯示政府法令宣導及執行的不力外，也顯示了目前台灣個人主義高張，而缺乏通盤的大視野。
台灣是出口導向的國家，多年來高科技為台灣帶來經濟發展，也使台灣邁向產業轉型，而不再只是傳統人力密集和高污染的工業。少數人基於個人利益，而無視國家整體經濟發展，將使台灣經濟停滯不前，在全球化競爭下，被其他國家追趕或大幅拉開差距。
此外，除了基於整體經濟考量外，這些科學園區的開發，皆經過層層環境評估及行政作業程序。近年環保意識抬頭，任何大型開發計畫，皆邀請相關領域學者，審慎地針對開發案周圍的地形、水文、人文、生態等等影響，進行環境評估，並有一套徵收及開發的行政作業流程，除了召開說明會，說明開發計畫外，也聆聽民眾的意見，使得民眾、投資廠商和政府達到三贏。新科學園區的開發案，除了對國家整體發展有利外，亦帶動地方經濟繁榮，增加就業機會，對於後續相關的補助也有配套措施，實不應少數人基於個人考量，而否定專家學者的專業評估及政府的經濟佈局。
個人深盼抗爭民眾應思考台灣長遠發展，而不再僅重視個人利益。
羅克齊／國小教師
