好運新聞: earth app沒有核電也能減少碳排放：10點輕鬆帶你了解艱澀的氣候變遷現狀

作者：Kat Skeie 凱特·薛亞｜翻譯志工：林云也

最新一期聯合國氣候變遷報告即將定稿，這是一份由上千位科學家執筆的重量級報告，內容冗長且充滿技術性用詞，光主要內容就已分成三部分出版。但多數人迫切想知道的是：氣候變遷目前的狀況到底有多糟？什麼是我們可以、或者必須採取的行動？

為了讓大家能輕鬆且迅速上手氣候科學，我們根據聯合國政府間氣候變遷專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）的最新發現和其他近期的科學研究，彙整出以下10點，告訴你不可不知的氣候變遷最新狀況，以及你能做些什麼。

I. 政治人物光說不練

政治人物們不斷地在講，我們需要採取行動來因應氣候變遷，而他們最常說的就是要降低溫室氣體排放量。但說歸說，造成全球暖化的溫室氣體排放量還是持續上升。

在 2000 年到 2010 年之間，溫室氣體排放量的攀升幅度為史上最快。即使氣候專家已經明白地建議，我們必須完全杜絕人為排放溫室氣體，排放量必須降到零，但為了經濟成長，我們仍不斷地加碼燃燒化石燃料。

II. 再不行動，情況會更糟

我們的時間快用光了，再不行動，後果可能不堪設想。如果不盡快降低溫室氣體排放量，我們的環境將會變得非常熱、充滿混亂且無法預測。全球暖化就會像一部又舊又破，溫度不均的微波爐，導致有些地方的升溫幅度不大，但其他地方會像火燒一樣熱。

在未來，森林大火、致命熱浪與糧食短缺可能成為常態。隨著空氣與海水溫度的上升，極端氣候發生的頻率將比現在更高，造成更多生命與財產的損失。很快地，隨著海平面上升，熱帶島國將被海洋吞沒，而倫敦和紐約等國際大城也會遭殃。生物滅絕的速度會逐步攀升，生態系也將面臨崩毀的威脅。

除此之外，科學家也發現了一些「臨界點」（tipping points），一旦跨過這些暖化門檻，危險、無法掌控且不可逆的氣候變遷隨時可能發生。氣候專家們一致同意這樣臨界點的存在，但目前仍很難明確指出，究竟要暖化到何種程度，才會達到臨界點。即便如此，由於一旦達到某個甚至多個臨界點後，後果可能會不堪設想，所以唯一明智的解決之道，就是盡可能地抑制全球暖化。

III. 避免最糟的情況發生，我們還來得及

與工業時期前相比，目前全球地表均溫上升了約 0.85°C。各國領導者已經同意，為了避免「非常危險」的氣候衝擊，溫室氣體排放量必須要降低到讓地表溫度上升不超過 2°C 的程度。然而，最新的科學研究顯示，就算是控制在 2°C 的升溫範圍，地球上某些地方仍將遭受巨大的衝擊。因此，已有 100 多個國家要求找出能將升溫控制在 1.5°C 以下的方法。

好消息是，根據聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）的說法，以目前的技術要達到此一目標，仍是大有可為。為確保能成功達標，我們可能須在 2050 年之前，把溫室氣體排放量降低 70～95% ；也就是說，我們有 35 年的時間去落實減排。

IV. 全面性的改變

那溫室氣體從何而來，而我們又怎麼才能除掉它們呢？

事實上，大多數的溫室氣體主要來自於化石燃料的使用，包含煤炭、石油與天然氣。

聯合國政府間氣候變遷專門委員會明確地指出：「如果要避免發生失控的氣候變遷情況，我們必須徹底改變目前的能源系統，淘汰掉以傳統煤炭、石油與天然氣供能的技術。」

有些替代能源也許能用來取代化石燃料，但並非每種替代能源的效果都一樣。重點是，我們必須提高能源效率，也就是必須改善儲存、輸送和使用能源的方式，盡可能不浪費絲毫能源。此外，我們必須停止森林砍伐、讓食品生產的方式更加永續，並以乾淨無害的能源取代有害的工業氣體排放。

V. 全民頭號公敵 = 煤炭

煤炭是最不乾淨（最不環保）的化石燃料，73% 的溫室氣體排放就是來自煤炭發電。然而，在 2000 年到 2010 年之間，煤炭的消耗量快速攀升，其中又以亞洲地區最快。

停止煤炭的使用是扭轉氣候變遷的關鍵。最近，煤炭耗量的成長曲線似乎已開始趨緩。（但事實上，中國境內的開發活動燃燒掉全球一半的煤炭，但因這是近期之事，所以聯合國政府間氣候變遷專門委員會最終報告未能將其納入計算。）

國際社會與決策者的認同是促成煤炭耗量趨緩的主因，越來越多的聲音認為氣候變遷等相關問題和煤炭的使用是有關的。除了對全球氣候帶來負面影響外，煤炭的使用也會引發缺水，並嚴重危害環境。

煤炭發電廠造成的空氣污染，是威脅人體健康的另一大問題。淘汰煤炭，不但將改善許多人的健康，也能拯救更多生命。世界衛生組織（World Health Organization, WHO）指出，每年有一百萬人因煤炭所造成的空氣污染，而提早死亡。

現在，中國與美國正經歷某些最戲劇性且最具影響力的變革。隨著投資人開始意識使用煤炭的日子不多了，煤炭產業正從眾人眼中的「搖錢樹」變成令人聞之喪膽的「長期投資地雷」。在中國，對於煤炭的高度需求似乎終於要進入尾聲；而在美國，煤炭的消耗量也從 2007 年的高峰降低了近乎 21%。

VI. 再生能源正蓄勢待發

全球的能源供應中，有五分之一來自再生能源，而這些能源的含量可是源源不絕的。世界上每個地區都能出產足夠的再生能源，來滿足該地區的能源需求，而且產量起碼是需求量的 2.6 倍之多。

再生能源正快速發展中，其價格也比以往便宜許多。事實上，在目前持續擴張的電力市場中，風力是最便宜的新型電力來源，而太陽能的價格也從 2008 年起降低了 80%，預估還會繼續下降。

目前，全球使用最多的再生能源是水力發電，成長最迅速的則是太陽能與風力發電。從 2005 年到 2012 年間，風力發電成長了 5 倍，而太陽能則成長了 25 倍。就當前的發展趨勢來看，到了 2050 年，太陽能可能會成為全球最主要的電力來源。

不過，儘管能源使用已經開始改變，但其腳步仍不夠快。政府必需想辦法提高再生能源的投資效益，使其能比化石燃料更高。

VII. 沒有核能或碳捕獲與封存技術，也能達到溫室氣體減排目標

理論上，核電、碳補獲與封存技術（Carbon Capture and Storage，CCS）可以幫助降低溫室氣體排放量。但實作上，這些技術並不是那麼有效，至少無法被廣泛運用。

核能目前僅佔全球電力供應的 10.8％，而且比例還在下降中。全球現役的反應機組正逐漸老化，而龐大的花費，以及多年甚至十年以上的建造時間，讓打造全新的核電廠成為一個重大的負擔。

另一個大家最熟悉的問題，那就是放射性核廢料的處理。在仍舊無解的當下，「新一代」的核能還是繼續在研發中；大眾對核電的支持度依然不高，在福島事故發生後更為下降。聯合國政府間氣候變遷專門委員會也表示，核能並無法大幅影響減排的成本。

至於碳捕獲與封存技術（CCS），因成本不斷上升且成效不彰，越來越多開發案都步上終止一途。碳捕獲與封存設備的安裝費既昂貴，又消耗大量的水與能源，從經濟的層面來看並不可行。不過，最近碳捕獲與封存技術常和「提高原油採收率技術」(Enhanced Oil Recovery，EOR )搭配使用。第一座，也是唯一一座採用碳捕獲與封存技術的大型煤炭電廠，就是依據此一概念來打造：使用由煤炭取出的二氧化碳，在幾乎已抽乾的油田中，集取所殘餘的原油。但結果是，原本應該留在地底的油也被燃燒掉了；最後，二氧化碳的淨排放量還是增加了。這樣的「解藥」實在不是我們所想要的。

根據聯合國政府間氣候變遷專門委員會的說法，就算不使用碳捕獲與封存技術，我們還是可以利用在未來幾十年間，逐步淘汰化石燃料，來達成所需的溫室氣體減排量。

VIII. 碰不得的資源

還有很多煤炭、油田、天然氣場是我們已知，但還沒開始使用的。這看起來似乎很可惜，但為了阻止氣候失序，我們必須留住這些化石燃料，停止使用它們。如果將升溫控制在 1.5°C 是我們的目標，那我們頂多只能使用這些資源的 1/5，剩下的碰都不可以碰。而這也告訴了我們一件事 – 探勘新油田是毫無意義的。

IV. 採取行動的代價不算什麼，不採取行動的後果才不堪設想

科學家已在評估採取必要行動，阻止氣候變遷失控的成本究竟是多少。其實那成本一點都不高，經濟還是會繼續成長，只是成長速度可能會稍為緩慢。目前估計消費成長會降低 0.06%，但這數字並未將採取行動所產生之好處納入考量。

以中國空氣污染為例，空污所造成的死亡其成本佔中國 GDP的 10%。

如果我們淘汰化石燃料，那因減緩空氣污染所省下的醫療費用，就能拿來貼補執行該轉變所需的部分成本。同時，改用再生能源對於就業市場也有助益；中國從 2010 年投資發展太陽能發電技術以來，已創造了 50 萬個新工作。

此外，科學家們也同意，假如我們都不做任何事情，我們將承擔更多的損失，而那個代價會是超乎想像的。

X. 攜手並進，公平對待

如果我們要在非常短的時間內，將整個能源產業進行轉型，我們就必須攜手並進。政治人物們需要站出來，採取實際行動。

到目前為止，看到的都還是紙上談兵，但我們已經沒有時間繼續枯等全球一起行動。每個政府都有權決定，而且必須現在就決定，他們要在各自的國家裡做些什麼。有人帶頭做，做得好，其他人就會跟進。

當我們攜手並進的同時，我們也需秉持公平原則。富國過去排放了大量的二氧化碳（這是他們之所以富有的原因），因此他們必須為當前所面臨的氣候變遷負起大部分的責任。弔詭的是，那些造成氣候變遷責任最少的窮國，卻將面臨最嚴重的衝擊。而介於這兩者之間，正在快速開發中的國家，例如中國，他們可能會成為改變氣候行動遊戲規則的人。

如果毀壞他人的資產，是要賠償的，這就是我們所謂的公平。如果我們希望窮國和新興經濟體能一起合作，我們就需要把同樣的公平原則應用在氣候變遷議題的處理上。污染者必須付出代價；同樣地，有能力付出者也必須出錢出力。說巧不巧的，無論怎麼看，污染者與有能力付出者，正好都屬於富國那一群。