earth濫捕與氣候變遷 美沙丁魚減9成
【台灣醒報記者莊瑞萌綜合報導】以往海岸「擠得像沙丁魚一樣」的景象已不復見。據統計,美國西部沿岸沙丁魚數量10年來急遽減少,數量目前已減少高達9成,原因與濫捕及氣候變遷有關。當地政府打算最快在今年內全面實施禁捕令,但對於禁捕令,部分團體則持反對立場。
根據負責管理加州、奧勒岡與華盛頓州海岸320公里內漁業活動的「美國太平洋漁業管理委員會」指出,美國西部沿岸沙丁魚數量從2007年的84萬公噸,到目前只剩下15萬公噸,因此,預計近日內將決定是否在今年實施禁捕令,而一旦實施禁捕令後,恐將影響漁民生計。
研究人員葛里芬表示,「一般捕捉沙丁魚的漁民,也會捕捉其他鯖魚或烏賊等海洋生物,但若沒有沙丁魚,將造成漁民生計困難。」
【海獅、海鳥無食物】
國際海洋保育組織OCEANA研究人員恩提科納普指出,沙丁魚減少也不斷造成褐鵜鶘等食魚鳥類死亡消息,他呼籲美國政府應立即推出長期性措施來提升沙丁魚數量。
「海獅與海鳥自2013年起傳出缺乏食物,鵜鶘更是自2010年就被發現也缺乏食物來源。大家都心知肚明這些掠食者的食物來源已愈來愈少,」恩提科納普說,日前加州南部更曾發生數千隻缺乏營養的海獅被海水沖刷到沿岸。
不過,對於是否全面禁捕沙丁魚,美國華盛頓州奎納特印地安民族(QIN)代表強森史頓則持反對意見,「過去部落已獲得條約賦予捕魚的權利,預計今年7月捕魚季節啟動後,仍將捕捉1千公噸沙丁魚。」
【濫捕與氣候是主因】
根據研究人員指出,導致沙丁魚數量減少原因除濫捕外,還可能與環境及氣候變遷有關。華盛頓大學日前便公布1份研究報告指出,人類漁業活動會加劇餌料魚(forage fish )數量低點的週期,導致沙丁魚或鯡魚等魚類數量逐漸逼近危險值。
2012年加勒比海域也曾傳出沙丁魚劇減,科學家最後則將原因歸咎於氣候變遷,因為沙丁魚食物來源浮游生物受氣候影響出現減少。據了解,當時委內瑞拉沿岸一帶沙丁魚數量曾大減87%。
文章@https://anntw.com/articles/20150409-Tu5M
earth台灣面對極端氣候其實很脆弱,為什麼還有人覺得氣候變遷只和北極熊有關?
文:吳宗懋
「氣候變遷」這個詞,從教科書裡到捷運站外的綠色和平組織(Greenpeace),台灣人似乎已經從過去的了解熟悉,開始轉為近幾年的麻痺無感,然而說到氣候變遷,許多人除了全球暖化和北極熊之外,就近乎一無所知了,而許多人自認對於氣候變遷的了解,也往往充滿誤解。
開冷氣、吃肉是造成全球暖化的最大原因?
不知道從什麼時候開始,「節能減碳」和「資源回收」成為全民皆知的口號,隨手關燈拔插頭、冷氣溫度設定在26度、多搭乘大眾運輸交通工具、國中小營養午餐周一素食日等等政令宣導一一推出,試圖傳達「全民減碳救地球」的觀念。
「科學家證實全球暖化有90%起因自人類活動。」台灣年總排碳量高達2.5億公噸、人均年排碳量高達10.8公噸(佔全球排碳量1%,排碳密度高居世界第一),許多人就此以為正是平常我們開燈、開車、使用電子產品,造成人均年排碳量如此驚人。
然而攤開數據,算入各部門的電力消費後,民生排碳量僅佔總排碳量的12%,且持續呈下降的趨勢,剩下有超過70%的排碳量來自於工業(佔比約50%)、能源(煉油、石化產業)、及運輸部門,就算2300萬台灣人一天都不排碳(連呼吸也不能),也不夠中鋼生產2天。
更不用說拒絕公布數據,卻被預測年排碳量佔台灣總排碳量四分之一的台塑集團了;由此可知,人均排碳量高達10.8公噸,實際上是每人平均分擔工業排碳後的結果,民生人均年排碳量僅1.3公噸,也就是我們被強迫背負了90%的工業排碳汙名。
透過每個人一點一滴的節能減碳,的確多少有助於減緩,但問題的癥結點卻好像始終被刻意隱匿,教科書與政令宣導中,往往把氣候變遷歸因於民生節能減碳不力,而刻意不談能源與工業部門過度排碳、以及用電效率低落的問題,也造成了不論民眾如何努力地節能減碳,也永遠得背上極高排碳這個沉重負擔的悲劇。
Photo Credit: Da-Eye @ Flickr CC BY SA 2.0
限制碳排放就一定會傷害經濟發展?
此時,很多人便會大聲斥喝:「你們環保團體就是反發展!」,在許多台灣人的觀念裡,其實也不見得不知道工業排碳是全球暖化的元凶,但在國家發展和經濟成長的前提下,天文數字般的工業排碳量也是種「必要之惡」,許多企業也常常以成本提高將會喪失競爭力,威脅要外移出走來合理化其過度排碳。
或著,另一種觀念則認為經濟發展和氣候變遷之間是場零和遊戲,相互矛盾而永遠無法找到一個平衡。然而近期國際能源總署(IEA)公布了2014年的數據,全世界在碳排零成長下,經濟仍然成長3%,包括德國、丹麥、英國等許多國家在內,皆在減少碳排的情況下,仍然維持經濟成長。
因此高污染工業不積極於減碳技術更新,才是問題所在。限制碳排放並不等於一夕之間要完全限制工業發展,而是落實世代正義,漸進地自化石燃料撤資,轉投資作技術更新、發展替代產品、積極產業轉型,除了有力減緩全球暖化,更能在未來化石燃料逐漸用盡時,不至於措手不及。
氣候變遷僅是「自然科學議題」?
或許是因為國高中課本皆僅在地球科學的部分提及氣候變遷,而災難電影中出來講話的也往往都是白髮蒼蒼的外國科學家,也因此造成了氣候變遷的研究與解藥都必須是來自自然科學的迷思。
然而,除了最常被討論的經濟發展與氣候變遷的關聯之外,近年來國際氣候政治在氣候變遷的議題上扮演越來越重要的角色,此外,財務機制、人權發展、社會正義等不同領域的子題,皆在氣候談判中被熱烈討論。
由此可見,氣候變遷不僅限於自然科學領域,而是一個跨領域需要多元面向關注的議題,因此,除了過去地科課本上溫室氣體造成全球暖化進而誘發極端氣候的教條,我們同時更應該關心,在氣候變遷上最直接關乎你我命運的國際關係與政治談判。
氣候談判就只是「京都議定書」和「哥本哈根」?
說到氣候政治談判,許多人一定琅琅上口課本上管制溫室氣體排放的「京都議定書」,甚至是限制氟氯碳化物的「蒙特婁議定書」,更進一步,或許有人對於2009年的哥本哈根氣候會議也略有印象,因為當年地球升溫應該被控制在攝氏2度C的概念被正式提出(也促成了後來的知名紀錄片《正負2度C》)。
然而京都議定書於1997年簽訂,許多台灣人的氣候變遷觀念也從1997年起就此停滯了將近二十年,事實上,就在今年底的巴黎氣候大會(COP21)上,即將產生一份新的國際氣候協議(Paris Agreement,暫譯「巴黎協議」),並於2020年京都議定書展延到期後,正式取而代之成為新的規約。
許多人很習慣把國際氣候談判笑稱為鬧劇,很大的原因是因為許多人唯一有印象的國際氣候談判,就是2009年本來頗具野心要產出「哥本哈根協議」以取代京都議定書,最後卻在一片混亂中閉幕,留下一份只有少數國家認可、卻不具法律約束力的聲明,被戲稱為「史上最糟的氣候談判」的哥本哈根會議(COP15)。
然而在國際氣候談判這樣特殊的國際建制之下,雖然難以一次邁出一大步,卻仍是以穩定而密集的小步伐,在近幾年發展出包括ADP、綠色氣候基金、華沙損失與損害機制、各國須提交國家自主貢獻(INDC)等重要結論與進程。
而在今年2月最新在日內瓦召開的工作小組會議上,也已經正式產出了巴黎協議的草案,並將於接下來的幾個月,透過工作小組持續討論,配合各國的自主貢獻(目前包括歐盟、美國、俄羅斯、墨西哥等國皆已繳交),於年底的巴黎氣候大會正式簽屬巴黎協議。
氣候變遷真的影響到我們是很久以後的事吧?
「所以氣候變遷會怎樣?我現在也好好的啊」很多人以為,氣候變遷目前只和北極熊、或是一些不知名的小島國家的存滅有關。然而2014年創下有紀錄以來最熱的一年、海平面持續上升、降雨強度與集中度愈加惡劣,導致水旱災頻傳、超級颱風的頻率愈來愈高;或許不會是這三到五年,但對未來世代來說,世界末日般的場景,將不再只隨著災難片下檔而消失,而是天天真實上映。
根據風險評估公司Verisk Maplecroft最近發表的報告,台灣在全世界最容易受極端氣候威脅城市排名中名列第8,而過去幾年的莫拉克風災、麥德姆颱風、到目前我們所面臨的60年來最大旱災等愈加強烈的極端氣候,都反映了報告中「颱風侵襲亞洲的次數可能會減少,但卻更強烈」的敘述。
而根據世界銀行的報告,台灣是全世界面對極端氣候脆弱度最高的國家,很多人以為我們離吐瓦魯或是萬那杜被極端氣候肆虐的命運還很遠,卻沒有意識到我們正身處其中,而這樣的沒有意識,也把我們逼向一個更危險的境地。
最後,許多人心裡的最終疑問:「那憑我個人的小小力量,能改變什麼?」誠如前面所說,個人節能減碳能達成的效果相當有限,加上台灣並非聯合國氣候變遷框架協議(UNFCCC)的官方締約國,因此不受規範也沒有提出減碳承諾的義務,然而這並不代表我們就只能坐等世界末日到來而什麼都不做。
作為個人,改變麻木無感的態度,開始積極關注國際氣候談判狀況,了解年底的新氣候協議將會對台灣造成什麼影響,並監督政府提出減碳承諾,進一步,我們可以要求企業揭露排碳量,並在2016大選前,積極要求立委及總統候選人,提出台灣因應氣候變遷的調適與減緩策略,唯有現在開始行動,改變才有可能實現。
責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:楊士範
核稿編輯:楊士範
文章@http://www.thenewslens.com/post/147449/
earth聚光熱發電「蒸發」鳥 惹惱環保人士(加州太陽報)
The Sun 加州太陽報
Controversy clouds bright solar powers 聚光熱發電「蒸發」鳥 惹惱環保人士
http://www.sbsun.com/environment-and-nature/20141118/ivanpah-solar-power-plant-officials-defend-project-in-wake-of-bird-deaths
位於加州拉斯維加斯東南方沙漠的伊萬帕發電廠,是目前全球最大的聚光太陽能熱發電設施,占地達1600公頃,設置超過17萬台定日鏡,把日光匯集到3部電塔機組,利用高溫驅動發電機做功產電,年發電量達1000GWh(10億度電),3座電塔發出的眩光只能用「此光只應天上有」形容。
當初興建時因為選址在沙漠陸龜的棲息地,造成數百隻陸龜死亡引發環保爭議,今年正式營運後,環保人士更是怒火中燒。由於系統聚焦時會造成周遭溫度上升,接近集光區的物體會瞬間燒焦、蒸發,因此電廠員工常可看到「一縷輕煙」,也成為當地昆蟲、鳥類的可怕殺手。有生態調查員聲稱,每隔2分鐘就可以看到蒸發煙霧,情況相當嚴重。
但鳥類死亡成因很多,每年有14億隻鳥兒被貓殺死、接近10億隻撞上高樓等等,針對當地鳥類數量、死因的調查正在進行中,預計明年能有具體結果出爐。電廠則回應說,公司正研發雷達、紅外線或聲納干擾系統,避免動物接近,並會做好廚餘、汙水、蟲類管制,避免鳥類為了覓食而接近電廠,也會重新調整定日鏡避免光線散逸。
文章@https://anntw.com/articles/20141119-7HYQ
earth孤獨行:人類的殘忍讓人類自己膽寒
一百年前,人們在亞馬孫河兩岸砍伐樹木時,發現一種十分奇怪的現象,在電鋸的轟鳴聲中,所有的動物都逃離了,惟有一種叫做樹虎的動物沒有走。
廣告
據記載,樹虎是非常怕人的。工人們深感奇怪,不明白這些樹虎為什麼不走。
他們找來動物學家桑普。桑普的話讓工人們吃驚,他說一定有一隻樹虎被樹膠沾在了樹上了,所以其他的樹虎才不走。大家仔細搜尋,果然發現樹榦上有一隻樹虎。原來,一千隻樹虎里,總會有一隻被樹膠粘住,從此再不能動彈。讓人感動的是,一動不動樹虎仍然能在世上活很多年。因為周圍的樹虎都會來輪番喂它。伐木工人聽了如此的說法被深深感動,他們將整棵樹移到森林的深處。於是,所有的樹虎也都跟著遷移了。
但多少年後,樹虎還是在世上滅絕了。因為它的毛皮非常昂貴。於是,有人先將一隻樹虎用膠粘在樹上,其他樹虎便相繼跟來,尋食餵養這只不能動的樹虎。善良使它們紛紛落入獵人的圈套。被貪婪者一網打盡。
一隻北極鼠,被獵人的夾子夾住了後腿,夾子又被纏在了樹上,除了等死,北極鼠別無選擇。但它沒死,直到一年後,它的後腿脫落,一瘸一拐地逃生了。而這一年中,總會有幾隻母鼠來餵養它。於是,人們又利用北極鼠的善良,將北極鼠捕獲。慢慢的,北極鼠同樣也被滅絕了。
南非沙漠里還有一種動物叫沙龍兔,沙龍兔之所以能在沙漠里成活不被乾死,完全是因為一種團結的精神。沙漠每兩年才會下一次像樣的雨水,這對於任何生命都極為珍貴。每次下雨,成年的沙龍兔都會跑上幾十里,不吃不喝,不找到水源絕不回來。每次它們都能把好消息帶給大家。它在返回來時,連洞也不進,因為沙漠中的雨水有時會在一天內蒸發掉。這又是沙龍鼠一兩年中惟一的一次正經補水。於是,為爭取時間,平日很少見到的沙龍兔群集的景象出現了。大隊大隊的沙龍兔,會在這隻首領的帶領下,跑上幾十里去喝水。
而那隻成年沙龍兔,一般都會在到達目的地後,因勞累而死去。又是人類,利用沙龍兔的這一特點,故意設制假水源,當大批沙龍兔到達地點後,卻發現那裡根本沒有水而渴死在沙地上。於是,捕獵者便不費吹灰之力地把它們裝入口袋。
動物的善良與奉獻精神,讓人類感動。而人類的殘忍,卻讓人類自己膽寒。據世界動物組織的調查表明,許多動物,如此善良、如此獻身的精神,正是它們繁衍的需要。這種善良與獻身,是它們代代相傳,永遠生存下去的基礎。世上沒有任何天敵能夠戰勝善良。只有人類做著滅絕善良的事。世上的許多動物,都是在善良的奉獻中被人利用,被人類滅殺的。所以人類要討論的問題,並不是殺生與不殺生的問題,而是滅絕還是保護善良的問題。
文章來源:作者博客
- See more at: http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/04/01/a1188238.html#sthash.2B5CoOiG.dpuf
廣告
據記載,樹虎是非常怕人的。工人們深感奇怪,不明白這些樹虎為什麼不走。
他們找來動物學家桑普。桑普的話讓工人們吃驚,他說一定有一隻樹虎被樹膠沾在了樹上了,所以其他的樹虎才不走。大家仔細搜尋,果然發現樹榦上有一隻樹虎。原來,一千隻樹虎里,總會有一隻被樹膠粘住,從此再不能動彈。讓人感動的是,一動不動樹虎仍然能在世上活很多年。因為周圍的樹虎都會來輪番喂它。伐木工人聽了如此的說法被深深感動,他們將整棵樹移到森林的深處。於是,所有的樹虎也都跟著遷移了。
但多少年後,樹虎還是在世上滅絕了。因為它的毛皮非常昂貴。於是,有人先將一隻樹虎用膠粘在樹上,其他樹虎便相繼跟來,尋食餵養這只不能動的樹虎。善良使它們紛紛落入獵人的圈套。被貪婪者一網打盡。
一隻北極鼠,被獵人的夾子夾住了後腿,夾子又被纏在了樹上,除了等死,北極鼠別無選擇。但它沒死,直到一年後,它的後腿脫落,一瘸一拐地逃生了。而這一年中,總會有幾隻母鼠來餵養它。於是,人們又利用北極鼠的善良,將北極鼠捕獲。慢慢的,北極鼠同樣也被滅絕了。
南非沙漠里還有一種動物叫沙龍兔,沙龍兔之所以能在沙漠里成活不被乾死,完全是因為一種團結的精神。沙漠每兩年才會下一次像樣的雨水,這對於任何生命都極為珍貴。每次下雨,成年的沙龍兔都會跑上幾十里,不吃不喝,不找到水源絕不回來。每次它們都能把好消息帶給大家。它在返回來時,連洞也不進,因為沙漠中的雨水有時會在一天內蒸發掉。這又是沙龍鼠一兩年中惟一的一次正經補水。於是,為爭取時間,平日很少見到的沙龍兔群集的景象出現了。大隊大隊的沙龍兔,會在這隻首領的帶領下,跑上幾十里去喝水。
而那隻成年沙龍兔,一般都會在到達目的地後,因勞累而死去。又是人類,利用沙龍兔的這一特點,故意設制假水源,當大批沙龍兔到達地點後,卻發現那裡根本沒有水而渴死在沙地上。於是,捕獵者便不費吹灰之力地把它們裝入口袋。
動物的善良與奉獻精神,讓人類感動。而人類的殘忍,卻讓人類自己膽寒。據世界動物組織的調查表明,許多動物,如此善良、如此獻身的精神,正是它們繁衍的需要。這種善良與獻身,是它們代代相傳,永遠生存下去的基礎。世上沒有任何天敵能夠戰勝善良。只有人類做著滅絕善良的事。世上的許多動物,都是在善良的奉獻中被人利用,被人類滅殺的。所以人類要討論的問題,並不是殺生與不殺生的問題,而是滅絕還是保護善良的問題。
文章來源:作者博客
- See more at: http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/04/01/a1188238.html#sthash.2B5CoOiG.dpuf
earth30年來無冷月:由暖化到氣候變遷,我們真的快要沒有冬天?
85年2月是有紀錄以來最後一個冷月。
那時筆者仍在校園胡混,正準備初為人父;還記得Boris Becker滾得一身草碎成為史上最年青的大滿貫冠軍,黑澤明完成最後一部鉅片《亂》,Norman Foster設計的香港上海匯豐銀行新總行啟用(女皇翌年才親臨揭幕),戈爾巴喬夫(台譯:戈巴契夫)送來glasnost和perestroika兩個俄文新字,朗奴·列根(台譯:隆納·雷根)連任美國第四十任總統……
還有,這個未開竅的書呆子後來才知道,那一年英國南極勘測隊發現該處上空臭氧層穿了大洞,大氣中的二氧化碳含量即將穿越350ppm 第一度暖化防線。整個春天學季,柏克萊學生忙於罷課示威,終於迫使校方從種族隔離的南非撤資,當時只好奇嬉皮男女赤身露體載歌載舞,懵然不知當中有60年代學運英雄Mario Savio。
30年後,匯豐變身大到不能倒的HSBC;冷戰時代最後兩位風雲人物在金色的夕陽中告老歸田;維也納公約保護下的臭氧層有望修復,京都條約和各國聯手對抗暖化卻一同無疾而終;南非的種族問題比曼德拉遺愛的身影更長,大學生轉向施壓抵制石油工業;暖化氣體和中國同步崛起,今年將至400ppm。而我已白了少年頭,走完不止八千里路,開始人生最後一個長假。
這30年間,沒有一個月的氣溫比上世紀低1,那年中以後出生的年青人,包括家中兩兒,算是全球暖化第一代傳人。
暖化改變氣候
30年,足夠讓氣候變遷的趨勢從變幻無窮的氣溫、雨量、風向風力等天氣觀察中浮現。國際氣象組織定義的「氣候 (climate)」,就是以30年期限量度的「平均天氣 (weather)」。因此,心水清的Michigan大學教授Richard Hood 日前為文鄭重指出1, 85年2月以來,海洋陸地平均氣溫已連續360月高過上世紀。
其實,若以年度計,佔香港人口近半數的39 歲以下「年青人」,亦一生未曾享受過「正常」的冷年(下圖上):

所以,無論從甚麼標準來看,氣候已變,地球上一切生物將要面對生態變化及失衡的後果。 前天文台長林超英曾在2008年介紹氣候變化預測時表示,2030之前香港將會沒有冬天,翌年在科大論壇上甚至宣告,「從植物表現來看,本港已無冬天」。借用「樹木谷」網站版主劉文忠的資料,可見植物對氣候變暖無所適從:

氣候改變物候
植物一年四季發葉、生長、落葉的周期活動,稱為「植被物候學 (vegetation phenology)」。兩星期前,三位德國和紐西蘭學者發表研究結果2,首次披露30年以來在全球95%的陸地上,暖化已對植物造成植被物候學上的影響,其中54%的改變很顯著。香港植物在暖化氣候中花容失色,木棉樹葉未落盡就匆匆開花,英雄氣概頓失(下圖),並不是例外現象。

木棉樹花葉並存,是全球暖化下的物候異象。Photo Credit: 陳營華 -香港天文台
生物的存活和物候特性息息相闗。一些特別依賴植物四季週期的物種,只要物候環境有輕微的變化,滅絕風險就會增加。例如北半球一些候鳥的遷徒週期和目的地植物的生長循環不吻合,哺育期間就沒有充足的食物供應,以致過去20年間物種數目已減少了90%。這項研究九年前進行,我希望研究對象的荷蘭班姬鶲 (Ficedula hypoleuca) 品種(文首圖)今天已適應暖化氣候的新時間表,倖免滅絕之難。
亞馬遜碳庫已趨飽和
人類工業活動排放的碳量每年近100億噸 (IPCC AR5 WK1, p467),約有半數進入陸地海洋生物圈的碳循環(下圖),其餘超出大自然負荷的二氧化碳將會留在大氣層中數十至百多年。因此,大氣中的二氧化碳總含量自工業化以來不斷累積,藉著溫室效應引致全球暖化。

碳循環。Photo Credit: sccs
據上週發表的國際能源署統計,去年全球二氣化碳排放量323公噸(IEA和IPCC分別以CO2和碳重量計算,數值上有 3.7倍之差),止於前年的歷史高峰,首次停止隨經濟增長上升,似乎值得高興。不過,除非排放速度在短期之內大幅度下降,大氣CO2含量仍會以史上最高速增加,暖化未有放緩的希望:

文章欲罷不能,全因收筆之際見Nature發表最新報告3,指在全球碳循環舉足輕重——每年從大氣中取去20億噸碳量——的亞馬遜碳庫(carbon sink,亦稱碳匯)開始飽和,令人憂慮。
一個國際團隊自80年代以來在八個南美國家300多個林區長期評估當地林木生物質 (biomass) 的存活狀況,統計分析後得出兩個趨勢。一方面,隨著大氣CO2含量增加,亞馬遜雨林的植物生長得更快,封存大氣CO2含量的能力亦不斷增長,低消了部份暖化效應;這是否定溫化人仕經常片面引用的現象。但自從1985年,生物質已追不上暖化,增長率開始減緩(下圖中)。另一方面,同期間生物質的死亡率卻升了三分之一(下圖下)。研究團隊指出,受到二氣化碳含量增加的刺激,林木加速生長,亦更快成熟及衰亡,加上全球暖化帶來更多不利存活的極端天氣,所以生物質的淨增長率30年來下降了三分之一(下圖上),減少了亞馬遜碳庫的碳封存容量,對全球暖化危機百上加斤。

Photo Credit: http://www.carbonbrief.org/media/388135/brienen-et-al-2015-fig1.png
後記
學海無涯,氣候變遷更是無底深潭,每次討論全球暖化之時總有最新消息不斷掩至。今次遇「全球無冷月30年」,1985又是筆者一家最重要的一年,不無感慨。受「不大可能法則」主宰,巧合必然發生,關於暖化30年的研究報告駱驛不絕,以致文章越寫越長,有狗尾續貂之嫌。感謝你有耐性讀到這裡。
閱讀推介
氣候學常識:物候學 (phenology),氣候 (climate)
全球暖化成因:筆者博文《烽煙不斷看暖化》從「全球暖化=太陽能入超」基本原理開始
亞馬遜碳庫飽和危機:團隊主要成員兩位教授在The Conversation撰文,詳細解讀熱帶雨林和全球暖化之間絲絲入扣的互動關係:Amazon carbon sink is in decline as trees die off faster
參考及來源
Richard Hood, Let's call it: 30 years of above average temperatures means the climate has changed, The Conversation. 26 February 2015. Robert Buitenwerf, Laura Rose & Steven I. Higgins. Three decades of multi-dimensional change in global leaf phenology. Nature Climate Change. 02 March 2015. doi:10.1038/nclimate2533 R. J. W. Brienen et al., Long-term decline of the Amazon carbon sink. Nature 519, 344–348. 19 March 2015. doi:10.1038/nature14283 Photo Credit:Papamosca cerrojillo, CC By SA 2.0。NCDC/NESDIS/NOAA, 陳營華攝,香港天文台。carbonbrief.org
責任編輯:周雪君
核稿編輯:楊士範
那時筆者仍在校園胡混,正準備初為人父;還記得Boris Becker滾得一身草碎成為史上最年青的大滿貫冠軍,黑澤明完成最後一部鉅片《亂》,Norman Foster設計的香港上海匯豐銀行新總行啟用(女皇翌年才親臨揭幕),戈爾巴喬夫(台譯:戈巴契夫)送來glasnost和perestroika兩個俄文新字,朗奴·列根(台譯:隆納·雷根)連任美國第四十任總統……
還有,這個未開竅的書呆子後來才知道,那一年英國南極勘測隊發現該處上空臭氧層穿了大洞,大氣中的二氧化碳含量即將穿越350ppm 第一度暖化防線。整個春天學季,柏克萊學生忙於罷課示威,終於迫使校方從種族隔離的南非撤資,當時只好奇嬉皮男女赤身露體載歌載舞,懵然不知當中有60年代學運英雄Mario Savio。
30年後,匯豐變身大到不能倒的HSBC;冷戰時代最後兩位風雲人物在金色的夕陽中告老歸田;維也納公約保護下的臭氧層有望修復,京都條約和各國聯手對抗暖化卻一同無疾而終;南非的種族問題比曼德拉遺愛的身影更長,大學生轉向施壓抵制石油工業;暖化氣體和中國同步崛起,今年將至400ppm。而我已白了少年頭,走完不止八千里路,開始人生最後一個長假。
這30年間,沒有一個月的氣溫比上世紀低1,那年中以後出生的年青人,包括家中兩兒,算是全球暖化第一代傳人。
暖化改變氣候
30年,足夠讓氣候變遷的趨勢從變幻無窮的氣溫、雨量、風向風力等天氣觀察中浮現。國際氣象組織定義的「氣候 (climate)」,就是以30年期限量度的「平均天氣 (weather)」。因此,心水清的Michigan大學教授Richard Hood 日前為文鄭重指出1, 85年2月以來,海洋陸地平均氣溫已連續360月高過上世紀。
其實,若以年度計,佔香港人口近半數的39 歲以下「年青人」,亦一生未曾享受過「正常」的冷年(下圖上):
所以,無論從甚麼標準來看,氣候已變,地球上一切生物將要面對生態變化及失衡的後果。 前天文台長林超英曾在2008年介紹氣候變化預測時表示,2030之前香港將會沒有冬天,翌年在科大論壇上甚至宣告,「從植物表現來看,本港已無冬天」。借用「樹木谷」網站版主劉文忠的資料,可見植物對氣候變暖無所適從:
氣候改變物候
植物一年四季發葉、生長、落葉的周期活動,稱為「植被物候學 (vegetation phenology)」。兩星期前,三位德國和紐西蘭學者發表研究結果2,首次披露30年以來在全球95%的陸地上,暖化已對植物造成植被物候學上的影響,其中54%的改變很顯著。香港植物在暖化氣候中花容失色,木棉樹葉未落盡就匆匆開花,英雄氣概頓失(下圖),並不是例外現象。
木棉樹花葉並存,是全球暖化下的物候異象。Photo Credit: 陳營華 -香港天文台
生物的存活和物候特性息息相闗。一些特別依賴植物四季週期的物種,只要物候環境有輕微的變化,滅絕風險就會增加。例如北半球一些候鳥的遷徒週期和目的地植物的生長循環不吻合,哺育期間就沒有充足的食物供應,以致過去20年間物種數目已減少了90%。這項研究九年前進行,我希望研究對象的荷蘭班姬鶲 (Ficedula hypoleuca) 品種(文首圖)今天已適應暖化氣候的新時間表,倖免滅絕之難。
亞馬遜碳庫已趨飽和
人類工業活動排放的碳量每年近100億噸 (IPCC AR5 WK1, p467),約有半數進入陸地海洋生物圈的碳循環(下圖),其餘超出大自然負荷的二氧化碳將會留在大氣層中數十至百多年。因此,大氣中的二氧化碳總含量自工業化以來不斷累積,藉著溫室效應引致全球暖化。
碳循環。Photo Credit: sccs
據上週發表的國際能源署統計,去年全球二氣化碳排放量323公噸(IEA和IPCC分別以CO2和碳重量計算,數值上有 3.7倍之差),止於前年的歷史高峰,首次停止隨經濟增長上升,似乎值得高興。不過,除非排放速度在短期之內大幅度下降,大氣CO2含量仍會以史上最高速增加,暖化未有放緩的希望:
文章欲罷不能,全因收筆之際見Nature發表最新報告3,指在全球碳循環舉足輕重——每年從大氣中取去20億噸碳量——的亞馬遜碳庫(carbon sink,亦稱碳匯)開始飽和,令人憂慮。
一個國際團隊自80年代以來在八個南美國家300多個林區長期評估當地林木生物質 (biomass) 的存活狀況,統計分析後得出兩個趨勢。一方面,隨著大氣CO2含量增加,亞馬遜雨林的植物生長得更快,封存大氣CO2含量的能力亦不斷增長,低消了部份暖化效應;這是否定溫化人仕經常片面引用的現象。但自從1985年,生物質已追不上暖化,增長率開始減緩(下圖中)。另一方面,同期間生物質的死亡率卻升了三分之一(下圖下)。研究團隊指出,受到二氣化碳含量增加的刺激,林木加速生長,亦更快成熟及衰亡,加上全球暖化帶來更多不利存活的極端天氣,所以生物質的淨增長率30年來下降了三分之一(下圖上),減少了亞馬遜碳庫的碳封存容量,對全球暖化危機百上加斤。
Photo Credit: http://www.carbonbrief.org/media/388135/brienen-et-al-2015-fig1.png
後記
學海無涯,氣候變遷更是無底深潭,每次討論全球暖化之時總有最新消息不斷掩至。今次遇「全球無冷月30年」,1985又是筆者一家最重要的一年,不無感慨。受「不大可能法則」主宰,巧合必然發生,關於暖化30年的研究報告駱驛不絕,以致文章越寫越長,有狗尾續貂之嫌。感謝你有耐性讀到這裡。
閱讀推介
氣候學常識:物候學 (phenology),氣候 (climate)
全球暖化成因:筆者博文《烽煙不斷看暖化》從「全球暖化=太陽能入超」基本原理開始
亞馬遜碳庫飽和危機:團隊主要成員兩位教授在The Conversation撰文,詳細解讀熱帶雨林和全球暖化之間絲絲入扣的互動關係:Amazon carbon sink is in decline as trees die off faster
參考及來源
Richard Hood, Let's call it: 30 years of above average temperatures means the climate has changed, The Conversation. 26 February 2015. Robert Buitenwerf, Laura Rose & Steven I. Higgins. Three decades of multi-dimensional change in global leaf phenology. Nature Climate Change. 02 March 2015. doi:10.1038/nclimate2533 R. J. W. Brienen et al., Long-term decline of the Amazon carbon sink. Nature 519, 344–348. 19 March 2015. doi:10.1038/nature14283 Photo Credit:Papamosca cerrojillo, CC By SA 2.0。NCDC/NESDIS/NOAA, 陳營華攝,香港天文台。carbonbrief.org
責任編輯:周雪君
核稿編輯:楊士範
earth澳洲為什麼不用核電換減碳?
澳洲總理東尼‧艾伯特(Tony Abbott)上個月表示對於澳洲開始使用核電以達減碳目標「抱持開放態度」,澳洲外交部長朱莉‧畢曉普(Julie Bishop)甚至更直接的表示可能考慮在南澳興建核電廠,以推動當地經濟。這件事情雖受到國際媒體大幅報導,但在澳洲社會卻未引起太多關注。其實艾伯特上任這一年多來,早已大刀闊斧的實施了各種被評為「與環境為敵」的政策,包括施行礦業獎勵措施、廢除礦業稅與碳稅、輸出鈾礦給拒簽核不擴散條約的印度,近期又試圖取消再生能源發展目標和降低減碳目標,引起澳洲在野黨、國內外環保團體一片撻伐。減排壓力愈來愈大的艾伯特在此時拋出「用核電換減碳」的可能性,看似政治正確,卻也毫無政策正當性,不只環境組織不當一回事,對於期望在澳洲推動核電政策的人來說,這位公開表示燃煤「有益人類」、斥責氣候變遷「全是胡扯」的總理,目前看來也很難被當成可靠的盟友。
澳洲總理:別指望用政府補貼蓋核電
在一片「澳洲用核電換減碳」為標題的新聞之中,華文媒體就是沒有報導艾伯特談話中的這一段:「如果有人想在澳洲提出核電興建案,可以,但別指望政府的補貼,這是不可能的事。核電廠如果要蓋在澳洲,除非在經濟效益上可行,而不會是因為有政府補貼。」而事實上,從70年代開始至今,都曾經有不同的政黨試圖推動核電興建,而屢次遭民意否決。聯邦政府在1999年訂定的環境保護和生物多樣性保護法(Commonwealth Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act)中更明文禁止了核電廠、鈾濃縮廠、核燃料棒製造廠等設施的設立。
右翼保守主義政黨出身的艾伯特至少知道一件事,那就是,同樣是補貼,把錢交給礦業,至少能在短期內獲利,且民眾反對較小;交給核工業,等到電廠蓋好他可能早已不在政壇,不但得不到好處,還會立即受到大規模的反對聲浪。要用任何方法阻止暖化都可以,前提是不能影響既有財團的利益,也就是政府重要稅收與選票來源的利益。
澳洲無核的歷史因素
為什麼澳洲明明是產鈾國,卻不使用核電、甚至立法明文禁止核電廠的設立?而作為全球人均排碳量最高的國家之一,澳洲又為什麼不以核電作為減碳手段?
翻開澳洲的核子地圖,會發現其實這個國家到處都有核設施,除了數十個開採完畢、開採中或尚未開採的鈾礦場之外,還有許多核武試爆地、核廢運輸公路、英國或美國的軍事基地及輻射船艦停泊地。早在50年代就承受核彈試爆之苦、至今仍背負著身心傷痛的澳洲原住民,也不斷與鈾礦場與核廢料場持續對抗,以守護自身的生存權與文化權。澳洲就在這樣的獨特歷史背景之下,奠基了長達半世紀的深厚反核運動基礎,因此對於澳洲社會來說,對於核能的理解,不只是一項看似中性的科技,而更緊密鑲嵌在國際政治、軍事與族群、歷史脈絡裡。
除了深層的歷史因素之外,第一個問題最直接而表面的原因,當然是因為澳洲本土有大量的煤礦,然而這又導致了第二個問題,因為澳洲全國的碳排放的確有三分之一是來自能源部門。當我們討論到這點時,台灣最常見的擁核論述,也是官方主流的能源論述就會跳出來,主張直接以另一種相對碳排放量較低的能源,替換掉目前這個高排碳的能源。這樣的論述在澳洲卻非主流,而我們的確能從艾伯特政府的角度來理解最基本的理由,一個不論黨派、不論對於氣候變遷抱持何種態度,都幾乎適用的理由:發展核電所需要的耗費的時間跟金錢都太龐大。更不用提光是醫療及研究產生的少量核廢料,在澳洲這片比台灣大213倍的土地上都尚未能找到最終處置場的現實。
正視分散式能源系統潛力
有論述將「不使用核電」和「大量排碳」這兩件事做直接的連結,而認為澳洲沒有核電廠,正反映了澳洲是一個將氣候變遷置身事外的國家。這樣的論述通常還伴隨著幾個論點,包括提升能源效率及管理用電需求潛力十分有限且代價龐大,且再生能源無法穩定的帶來足夠電力,從而製造出「火力與核能二選一」的命題。然而,如果真的非得極端的要人們在核電帶來的威脅和全球暖化帶來的威脅之間選一個,這樣的邏輯推演實在跳得太快,而澳洲的例子也再一次告訴我們,核電不是減碳的最佳選項,且能源問題不能只看電力的來源種類,也要看電力的系統形式。
過去4年來澳洲電力需求了減少 13%,且分散式、家戶屋頂型的太陽能發電系統也愈來愈普及。以家戶安裝比例最高的南澳大利亞省為例,在中央政府不支持再生能源、甚至試圖削減目標的情況下,地方政府去年仍將再生能源的發展目標,由原先要在2020年前達到20%的比例,提高到2025年前達到50%,而早在2014年就已達到33%,當年的太陽能和風能更曾多次達到能夠全天供應該省百分之百所需的發電量,原因正是分散式、家戶式的供電系統,大大縮短了電力在長程運輸中的耗損,而南澳大利亞省有高達四分之一的家戶建築屋頂都裝有太陽能板。
家戶安裝比例第二高,達到五分之一的昆士蘭,在2014年的冬日白天,由於正處於太陽能的發電高峰,電網電力需求大減,電力價格最低還曾跌至每度電負2.8元澳幣(約為負100元新台幣)。
澳洲從進步的碳稅政策退出
另一方面,向來不用核電的澳洲其實曾經針對氣候變遷定訂出具有相當前瞻性的政策。至今多數國家仍採取碳交易制度(carbon trade),但在2012年吉拉德執政時期施行了全球史無前例的「固定碳稅政策」(fixed-price carbon tax),針對每年碳排放超過25,000 噸的企業、設施,包括燃煤火力發電廠到冶煉廠、鋼鐵和鋁等製造業在內的500家大企業,要求其每製造1噸二氧化碳就得繳交23澳幣(約新台幣600元)的碳稅,是歐盟的2倍多。根據澳洲環境部的統計,澳洲的碳排放量在實施碳稅的第二個年度減少了1.4%,是過去10年間最大幅度的減少,且排碳最多、受碳稅影響也最大的能源部門,一年內碳排放就減少了4%。
然而,選前以廢除碳稅作為核心政見的艾伯特上台後,澳洲參議院便在去年7月以39比32通過廢除了碳排放稅的決議。Pitt&Sherry顧問公司發表的數據指出,澳洲的碳排放量已經在廢除碳稅後短短三個月內增加了1.3%。
澳洲當局向聯合國承諾,在西元2020年以前,將要較西元2000年減排5%溫室氣體。這樣的目標被環保團體認為太低,應將減排目標設為百分之15%; 然而澳洲氣候變遷局(Climate Change Authority)表示,新政策不太可能於2020年達成比2000年減碳5%的目標。每年照例在聯合國氣候會談公布的氣候變遷績效指數(Climate Change Performance Index)中,澳洲已從57名掉到59名,成為全球倒數第二名,工業國家中的車尾。
文章@http://www.coolloud.org.tw/node/81497
earth環資報導】人類太超過? 地球9大「限度」破表4件
18位科學家16日在《科學》期刊上發表研究「地球限度:變動地球上的人類發展指引」(“Planetary Boundaries: Guiding human development on a changing planet”),指出,調控地球韌性的系統正在變化,並可能影響目前或未來的人類社會。
升溫2℃不能殺價 臨界值之後就是崩壞
地球限度指的是引發不可逆、突發環境變化的臨界值。超過這些臨界值,將造成地球系統不穩定,形成當前和未來社會的風險。地球系統包括土地、海洋、大氣、冰層、生物和人類之間的複雜互動。
科學家主張,氣候變遷、生物圈完整性喪失、土地系統變遷以及磷和氮流失等生物地球化學循環改變,都已超過讓人類安居的臨界值。
「超過這些限度,人類活動將讓地球這個生態系統更不利人居,消弭貧窮的努力將徒勞無功、全球各地的生活條件惡化,包括富裕國家在內。」主要作者、斯德哥爾摩大學斯德哥爾摩韌性研究中心和澳洲國家大學學者Will Steffen說。
氣候變遷和生物圈完整性是其中最核心的地球限度。這兩個限度各自都足以讓地球系統徹底改變,不管是使之永續或是徹底崩壞。
作者警告,國際共識的2℃暖化臨界值,其實超過了氣候變遷這個地球限度,對人類來說還是有相當的風險,因此也應是國際氣候談判的最低目標。
氮磷循環改變 乾淨糧食、飲水取得增風險
另一個受人類活動影響的限度是氮磷循環。氮磷循環是地球上所有生命不可或缺的過程,在糧食和乾淨水源的生產上扮演重要角色。...(姜唯、蔡麗伶/華盛頓特區報導)
文章@http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150123/547594/
earth弓頭鯨基因序 人類長生不老有望
【台灣醒報記者陳彥驊綜合報導】長壽基因找到了,答案就在200歲的弓頭鯨身上!《德國之聲》報導,棲息在北極海域的弓頭鯨身上,具有細胞能快速修復、增長的基因,使他們長生不老。研究人員目前嘗試將弓頭鯨的基因序複製到小白鼠身上,未來將可望延長哺乳類、或是人類的壽命長度。
【長壽、抗病力強】
科學家以前就發現弓頭鯨能活得很老,且是冠哺乳類動物之最。牠們多生活在北極海,分布於阿拉斯加至格陵蘭島、水深100公尺的海域中。多以小型的磷蝦為主食,每天會吃下數以噸計的小型海洋生物,成年鯨平均體重為100噸。除了長壽之外,研究人員也對牠們能長年免受疾病侵害的原因感到好奇。
一個包括英、美及韓國在內的研究團隊,日前將弓頭鯨的基因做完整排列。研究人員發現,此種鯨的基因中,具備細胞能快速修復、增長的特性。且負責免疫系統、代謝過程的基因,也與其物種截然不同,別種鯨的身上也沒有發現這種特性。
研究人員認為,這是弓頭鯨比一般小鬚鯨壽命較長50年的關鍵。且這個基因特性,能讓弓頭鯨免於癌症、代謝性、神經性及心血管等疾病的侵害。
【有助人類長生不老】
英國利物浦大學生物學者若昂馬高海斯說,希望藉此研究能找出長壽的關鍵,作為未來相關的研究的基礎。若昂認為,透過研究弓頭鯨長壽的原因,或許能找出讓人類更長壽、免於疾病的方法。
馬克思.普朗克研究所的生物衰老學者彼得特薩斯說,弓頭鯨基因序將是哺乳類延長壽命的關鍵,且估計人類也一體適用。彼得說,最重要的是,需比對弓頭鯨與其他較長壽的哺乳類動物基因,並找出不同。目前研究人員也把小白鼠體內的基因序,調整成類似於弓頭鯨基因的排列方式,若小白鼠的因此壽命增加,將會擴大測試到其他哺乳類,達到能帶給人類防止衰老、疾病的目標。
文章@http://anntw.com/articles/20150111-QSik
earth蝦殼再製保鮮膜 取代塑膠救海洋
【台灣醒報記者陳彥驊綜合報導】吃完蝦子殼別丟掉,留著它可提煉取代塑膠包裝生鮮食品。《NBC》新聞網報導,西班牙研究人員將蝦殼回收,並將提煉出的「殼聚醣」製成有助食物保鮮的噴霧、包裝等。化工學者科羅德拉卡巴認為,以有機方式製造出的包裝材質,除了能減少環境汙染外,還能延長食物保鮮期。
蝦子的逆襲!西班牙研究人員日前提出一篇名為《高品質包裝─生物甲殼延長小胡蘿蔔保鮮期》的研究,針對食用後廢棄蝦殼的再利用提出驗證。這篇預計在2月份《Postharvest Biology and Technology》期刊發表的研究指出,蝦殼回收再提煉的「殼聚醣」大有妙用,除了能取代新鮮蔬菜的塑膠包裝,也能減少石化工業的污染。
美國環保局統計,2012全年光在美洲地區就生產1400萬噸的塑膠容器、包裝,其中僅有9%被進行有效回收再利用。且全球約5兆個、26萬9千噸的塑膠垃圾充斥在海洋中。這些千萬年不腐壞的塑膠製品,已使海洋生態的食物鏈逐漸崩毀,並對環境造成污染。只是沒想到,對抗這些海洋污染的武器,就在甲殼動物的背上!
西班牙巴克斯大學化工學者科羅德拉卡巴指出,蝦殼的利用價值,遠超出人們的刻板印象。這種天然的殼聚醣是由可吞食的生物性甲殼提煉,對環境更加友善,被學者稱為有機的「生物塑膠」。德拉卡巴的實驗表明,使用殼聚醣所製作的包裝更輕薄,且能將胡蘿蔔的保鮮期延長一倍以上。
除了用於包裝外,殼聚醣也能以噴霧、塗料包覆在蔬果上的形式,來達到延長保鮮期的目的。惟目前提煉成本依然高昂,若要在產業普及,製作過程耗電量龐大的問題也須解決。期待產品量產、實際運用後,消費者將能在市場中購買到以蝦殼包裝的生鮮蔬菜,使用這些能被自然分解的材質,也將對環境更加友善、汙染更加降低。
文章@http://anntw.com/articles/20150115-DwN1
earth加州禁格子籠養動物 惹惱周邊州政府(洛杉磯時報)
Los Angeles Times 洛杉磯時報
Cage-free but costlier 加州禁格子籠養動物 惹惱周邊州政府
http://www.latimes.com/business/la-fi-cage-free-eggs-20141229-story.html#page=1
加州從明年元旦開始實施新《動物福利法》,禁止動物被關在籠內或箱桶裡飼養。以蛋雞而言,蛋農飼養母雞時不准再使用長寬20公分的格子籠,一方面讓動物有人道待遇,同時也避免雞隻交叉傳染沙門氏菌。
加州部分蛋農選擇改建養雞場,也有人乾脆減少養殖數量,這些額外成本加上加拿大與墨西哥的國內需求,加州預計下個月蛋價將飆漲10%至40%。
這項政策不只讓加州人「超有感」,由於加州有3分之1雞蛋來自周邊州政府,而新法規定進口的雞蛋也要符合飼養規定,因此密蘇里、阿拉巴馬、愛荷華等州的蛋農聯合提起聯邦官司,控訴加州干涉地方生產活動。
但也有蛋農指出,因為奧勒岡、華盛頓、密西根與俄亥俄州也開始立法禁止格子籠,廢格子籠可能是一股未來趨勢,要養雞場配合改變並非難事,但若要避免跨州產銷障礙,恐怕聯邦要「硬起來」規範一套統一政策。
文章@http://anntw.com/articles/20141229-iu0n
earth環境急遽惡化 地球恐不適人居
【台灣醒報記者陳彥驊綜合報導】地球未來恐不適合人類居住!由於過去50年間溫室氣體大量排放、化學農藥侵蝕環境,使全球淡水、土壤受大量汙染影響,讓地球的「生命維持系統」,遭受嚴重破壞,未來將不再適合人類等大型哺乳類居住。《衛報》報導,哺乳類的演化速度太慢,在兩極冰帽融化、氣候劇變的環境中,恐招致滅絕。
【經濟起飛開發暴增】
兩篇刊載於《科學》、《The Anthropocene Review》期刊,由美國、瑞典、德國及印度的研究人員們,花了5年的時間,以長期平均值作基準,針對全球9個維持生態平衡的關鍵因素進行調查,結果顯示,已有4個超出「安全」範圍。且自從1950年以來,全球都市人口數、使用消耗性能源情況、化學肥料濫用情形及氮氣進入海洋的數量,分別增加了4至8倍。
海水倒灌、化肥濫用的情況使磷、氮不斷侵蝕土地,讓土壤變得不適合植被生長。研究人員發現,從1950年起人類文明飛速進步的60年間,氣候變化呈現前所未有的情形。目前全球空氣中的二氧化碳濃度均質已經到395.5PPM的濃度,屬於人類有史以來最高。人類開發的行為已讓包括水、大氣及土壤循環在內的生命維持系統受到嚴重破壞,使物種滅絕的速度比常態標準快上100倍。
【各地濫伐頻仍】
研究者形容,這些變遷都使地球逐漸形成新的「環境」,且將愈來愈不適合人類居住。瑞典斯德哥爾摩應變中心學者威爾斯特芬指出,60年來屢創新高的汙染數值,並沒有下降的跡象。且全球各地仍在持續破壞的行為,如印尼、亞馬遜等熱帶區所進行的開墾、採礦及濫伐,都讓當地環境受到急劇的迫害。
「當『經濟發展』成為全球趨勢,大幅使用資源造成的汙染恐難估計。」斯特芬認為,在經貿全球化的趨勢中,原來侷限在特定區域性的汙染面積已加速擴散。且造成的氣候災變影響,除了影響花朵授粉效率外,水資源也不再潔淨,物種們都生活在環境污染嚴重的地區。
研究顯示,現行的經濟系統存在著「根本性的缺陷」,即是完全未考量到攸關全球生計的生態平衡。斯特芬說,重利主義將把全人類推向「後代難以生存的未來」。地表的溫度只要再上升5至6℃,兩極的冰帽將完全融化。斯特芬指出,屆時人類、大型哺乳類將瀕臨滅絕。
【人類演化慢危機大】
雖然大多數民眾仍認為,人類能透過科技解決環境問題。但斯特芬提醒,人、大型哺乳類等平均體溫37℃的動物們,並不像蟑螂、蚊蚋等昆蟲具備快速演化的特性,遇劇烈變遷只能等死。這兩份研究結果將會遞交給瑞士21日所舉辦的「世界經濟論壇」,盼能亡羊補牢。
延伸閱讀(來源網):http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/15/rate-of-environmental-degradation-puts-life-on-earth-at-risk-say-scientists
文章@http://anntw.com/articles/20150118-gzLs
earth阿河之死─光震怒不能解決動物展示問題 (顏聖紘)
一隻阿河不只掀開動物運輸管理措施的不足,還有好多的議題。希望他的眼淚不是白流(photo by Sarah Lu 臉書)
阿河死掉了大家都很傷心,還有人說「阿河我連你是公的母的都還不知道你怎麼就走了呢?」是啊,我們連阿河是不是合法輸入的都還不知道,牠就走掉了。死了一隻阿河不只掀開動物運輸管理措施的不足,還有好多的議題。
在忿怒的民意要求首長撤查,要求修法,要求關閉不良的動物展演場所之前,我認為我們應該仔細地思考以下的議題,因為這涉及諸多領域的專業、需求與動物種類,絕對不是像掃黃掃毒抓工業廢水一樣給業者來個斷水斷電罰錢了事就算了。
【圈養下的動物福利】
根據我們現行的法令與行政作業體系,外來動物的輸入依動物種類的不同可涉及野生動物保育法、動物保護法、動植物防疫檢疫法規、畜牧法,與貿易法。而相關的單位則包括林務局、畜牧處、防檢局、國貿局以及漁業署,在輸入的流程上由地方政府農業、漁業或動保單位接受申請然後才依各中央主管單位的規定進行實質或輸面審查作業。
一般來說考量動物是否可被輸入的因素通常有:(1)保育狀況、(2)入侵性、(3)疫病、(4)產業需求。
野保法第26條規定保育類野生動物輸入時需要檢附醫療計畫以及飼養場所以供承辦人員查驗;動保法第8條雖涉及輸入,但第8條只談「因入侵性與危害人身安全而禁止輸入的物種」,並非主動控管動物輸入的法規。
以阿河的例子來說,它究竟是不是合法輸入的還有待追蹤,因為它屬於華盛頓公約(CITES)的附錄二物種,所以若它不是在台灣出生,以它的年齡來說,應該是在野保法實施後才出現的個體,理應有輸入證明以及飼養登記才對。
那河馬是不是可以輸入的物種?就野保法來說,它是可以存在國際貿易的動物(在配額管制下),那它在台灣有入侵性嗎?可能沒有。但如果它是很久以前輸入個體留下來的後代,那野保法便難以使用26條來控管它的輸入或圈養環境。若它不是合法輸入個體,那當然就是違反了野保法與貿易法。
但有沒有可能,一種動物根本不應該被輸入台灣,卻能通過層層關卡呢? 可以。我舉個例子,還記得前年被罵爆的台中極地館嗎?當時業者輸入了人工繁殖的北極狐與雪貂以「營造極地的感覺」。當時有民眾投訴北極狐的狀況很差,結果台中市的稽查人員卻認為「查無不法」,因為「業者說掉毛是正常狀況」。
這個案例所顯示的漏洞是,人工繁殖的北極狐不是保育類,不屬野生動物(並非野保法55 條列管動物),又沒有入侵性,所以就不需要在輸入時稽核其飼養場所。但是業者在展示的時候顯然沒有給動物合適的環境,卻能瞎掰一個原因就解套了。所以在這種情況下,究竟是輸入審查單位還是動保單位要負起監督之責呢?
【那些外來動物難照料?】
根據我們多年的觀察,以其相關動保團體的追蹤訪查,容易產生這些疑慮的動物通常具有以下特性:
(1)高智能:例如中大型鸚鵡、靈長類、靈貓科、浣熊等。
(2)需要極大的活動範圍:例如一般認知的猛獸、熊、中大型靈長類動物、鯨偶蹄類動物(含所有的有蹄動物與鯨豚)、中大型飛禽。
(3)習性隱密容易受到驚嚇:例如許多夜行性動物,或獨來獨往的動物。
(4)台灣的氣候條件不適合它:例如安地斯山高地的羊駝或歐洲陸龜就不適合養在台灣中南部的室外。
如果這些動物在輸入時就不是野生的,無法受到現行野保法的約束,但進到台灣後動保單位卻缺乏有力的法規與人員專業能夠管理形形色色的動物該怎麼辦?
【動物受虐只是業者責任?】
或是遊客與消費者的需求所交織的共犯結構?夜市騎小馬、清境抓綿羊、夜市撈金魚、去海生館看小白鯨、看馬戲團表演、去農場民宿喝下午茶看動物在旁邊走來走去,好像都是樂趣喔?為什麼有些行為絕對不可以?有些行為還好?有些行為則沒關係?其實阿河為什麼會沒事出現在台灣?因為要滿足國人看珍禽異獸的心理。那我們去看河馬打滾打卡自拍就能「寓教於樂」嗎?
以一般動物展場的規畫來說,大多數的人除了得到「它好胖」、「嘴好大」的印象外,究竟獲得什麼知識?還是以為「看起來像繪本一樣在大草原上住著一堆相親相愛的動物」超棒的?
我認為接觸動物是認識其它生命與地球萬物的一種方法,我們不能因為出了問題而禁止所有的接觸以為可以防止弊端。然而我們親近與接觸動物的方式是粗糙的。理想上,我們應該要提供動物接近自然的環境,然後以不驚擾動物與保持距離的狀況下安靜地觀察與理解。但許多展場因應遊客的需求所營造的環境是這樣的:
遊客超想拍打又想餵食,動物最好可以開心地歡迎遊客到來,還要配合打卡自拍,最好可以一直摸一直摸,不管拿什麼給它吃最好都給我吃下去,不可以逃走,叫它坐下就坐下。如果我們的遊憩習慣就是這樣,我們所認知的「好玩」就是這樣,其實也很難指責業者的經營方式。因為我們的遊憩文化就是這樣啊!
【什麼是教育性的展示?】
我們這個社會好像很需要明星和偶象,政治上超需要,連動物展示場域也是這樣。要不然為什麼沒事以「移地復育」的藉口輸入一些會引起爭議的動物?企鵝、無尾熊、熊貓、小白鯨、白虎都是這樣的產物。
有一種說法是「明星動物所造就的商機與金錢可以回饋到這些動物的保育工作上」,而且「保育明星動物的棲地也能同時保育其它生物」(也就是旗鑑物種的概念)。真的假的?那為什麼滿街的跳跳虎,全球的野生老虎還是一樣步向絕滅?
【撤查之後能怎麼辦? 】
我不知道大家有沒有覺得我們對動物的展示只為告知學名、中名、分布、習性,但是不會有人告訴你「這隻個體怎麼來的?野生捕捉?人工繁殖?這樣圈養OK 嗎?它的壽命有多久?展示完以後它會去那裏?一般人可以持有購買嗎?」沒有對不對?很多人一到這些場所就會萌生一個念頭「我也想在家裏養一隻」,這樣是對的教育嗎?或自認為在做教育,其實沒有達到預期效果?
大家真的好生氣,可愛的河馬死掉了,不揪兇不行。是的,天馬公司超糟糕,它最好快點關閉,但我們思考幾個實務的問題:
(1)台灣是不是很缺各式野生動物的獸醫與專業器材?是不是很缺動物圈養環境與展示教育設計規畫的專家?
(2)這些專業在學校有教嗎?
(3)就算有這樣的專業人才,會受到業者與政府的重視嗎?還是一切發包給營造廠商層層轉包就好?
(4)如果A園區要關閉,動物要去那裏?誰能收容?誰有本事收容?我們能不能要求業者負責到底?
(5)我們要因此禁止所有的展示?或是要輔導現存的展示改進到最好?
(6)我們總是要地方主管機關加強稽查,但是面對這麼多動物的稽查項目會一樣嗎?誰來指導專業?動保法修法要求要讓動物24小時都要有飲水,但這會不會不適用沙漠型或只由食物得到水份的動物?
法令要不要多跨一點?我之前提過, 動保法其實是一個對動物福利管理力度很高也很完善的法,但是動保法的細則卻一再限縮適用動物的種類。野保法是一個面對動物種類繁多的法律,但是對動物福利的管制力度僅能限於輸入審查的階段,因為它主管的是生態保育,而不是動物福利。所以兩個法的主管機關需要談談嗎?
民氣可用聽起來是件好事,可能可以促使這些法令漏洞的填補與專業間的聯繫,然而在回應人民的怒氣前,我們事實上需要更多根據科學事證的教育、行政處置與實務演練,才不會陷入殺雞儆猴、獵巫式的指責,除了加重基層稽查人員的無力感,對這些動物的處境並沒有實質的幫助。
*本文原發表於奇獸飼育學(http://magical-creatures.blogspot.tw/), 經作者同意授權轉載。
文章@https://anntw.com/articles/20141230-c6n4
阿河死掉了大家都很傷心,還有人說「阿河我連你是公的母的都還不知道你怎麼就走了呢?」是啊,我們連阿河是不是合法輸入的都還不知道,牠就走掉了。死了一隻阿河不只掀開動物運輸管理措施的不足,還有好多的議題。
在忿怒的民意要求首長撤查,要求修法,要求關閉不良的動物展演場所之前,我認為我們應該仔細地思考以下的議題,因為這涉及諸多領域的專業、需求與動物種類,絕對不是像掃黃掃毒抓工業廢水一樣給業者來個斷水斷電罰錢了事就算了。
【圈養下的動物福利】
根據我們現行的法令與行政作業體系,外來動物的輸入依動物種類的不同可涉及野生動物保育法、動物保護法、動植物防疫檢疫法規、畜牧法,與貿易法。而相關的單位則包括林務局、畜牧處、防檢局、國貿局以及漁業署,在輸入的流程上由地方政府農業、漁業或動保單位接受申請然後才依各中央主管單位的規定進行實質或輸面審查作業。
一般來說考量動物是否可被輸入的因素通常有:(1)保育狀況、(2)入侵性、(3)疫病、(4)產業需求。
野保法第26條規定保育類野生動物輸入時需要檢附醫療計畫以及飼養場所以供承辦人員查驗;動保法第8條雖涉及輸入,但第8條只談「因入侵性與危害人身安全而禁止輸入的物種」,並非主動控管動物輸入的法規。
以阿河的例子來說,它究竟是不是合法輸入的還有待追蹤,因為它屬於華盛頓公約(CITES)的附錄二物種,所以若它不是在台灣出生,以它的年齡來說,應該是在野保法實施後才出現的個體,理應有輸入證明以及飼養登記才對。
那河馬是不是可以輸入的物種?就野保法來說,它是可以存在國際貿易的動物(在配額管制下),那它在台灣有入侵性嗎?可能沒有。但如果它是很久以前輸入個體留下來的後代,那野保法便難以使用26條來控管它的輸入或圈養環境。若它不是合法輸入個體,那當然就是違反了野保法與貿易法。
但有沒有可能,一種動物根本不應該被輸入台灣,卻能通過層層關卡呢? 可以。我舉個例子,還記得前年被罵爆的台中極地館嗎?當時業者輸入了人工繁殖的北極狐與雪貂以「營造極地的感覺」。當時有民眾投訴北極狐的狀況很差,結果台中市的稽查人員卻認為「查無不法」,因為「業者說掉毛是正常狀況」。
這個案例所顯示的漏洞是,人工繁殖的北極狐不是保育類,不屬野生動物(並非野保法55 條列管動物),又沒有入侵性,所以就不需要在輸入時稽核其飼養場所。但是業者在展示的時候顯然沒有給動物合適的環境,卻能瞎掰一個原因就解套了。所以在這種情況下,究竟是輸入審查單位還是動保單位要負起監督之責呢?
【那些外來動物難照料?】
根據我們多年的觀察,以其相關動保團體的追蹤訪查,容易產生這些疑慮的動物通常具有以下特性:
(1)高智能:例如中大型鸚鵡、靈長類、靈貓科、浣熊等。
(2)需要極大的活動範圍:例如一般認知的猛獸、熊、中大型靈長類動物、鯨偶蹄類動物(含所有的有蹄動物與鯨豚)、中大型飛禽。
(3)習性隱密容易受到驚嚇:例如許多夜行性動物,或獨來獨往的動物。
(4)台灣的氣候條件不適合它:例如安地斯山高地的羊駝或歐洲陸龜就不適合養在台灣中南部的室外。
如果這些動物在輸入時就不是野生的,無法受到現行野保法的約束,但進到台灣後動保單位卻缺乏有力的法規與人員專業能夠管理形形色色的動物該怎麼辦?
【動物受虐只是業者責任?】
或是遊客與消費者的需求所交織的共犯結構?夜市騎小馬、清境抓綿羊、夜市撈金魚、去海生館看小白鯨、看馬戲團表演、去農場民宿喝下午茶看動物在旁邊走來走去,好像都是樂趣喔?為什麼有些行為絕對不可以?有些行為還好?有些行為則沒關係?其實阿河為什麼會沒事出現在台灣?因為要滿足國人看珍禽異獸的心理。那我們去看河馬打滾打卡自拍就能「寓教於樂」嗎?
以一般動物展場的規畫來說,大多數的人除了得到「它好胖」、「嘴好大」的印象外,究竟獲得什麼知識?還是以為「看起來像繪本一樣在大草原上住著一堆相親相愛的動物」超棒的?
我認為接觸動物是認識其它生命與地球萬物的一種方法,我們不能因為出了問題而禁止所有的接觸以為可以防止弊端。然而我們親近與接觸動物的方式是粗糙的。理想上,我們應該要提供動物接近自然的環境,然後以不驚擾動物與保持距離的狀況下安靜地觀察與理解。但許多展場因應遊客的需求所營造的環境是這樣的:
遊客超想拍打又想餵食,動物最好可以開心地歡迎遊客到來,還要配合打卡自拍,最好可以一直摸一直摸,不管拿什麼給它吃最好都給我吃下去,不可以逃走,叫它坐下就坐下。如果我們的遊憩習慣就是這樣,我們所認知的「好玩」就是這樣,其實也很難指責業者的經營方式。因為我們的遊憩文化就是這樣啊!
【什麼是教育性的展示?】
我們這個社會好像很需要明星和偶象,政治上超需要,連動物展示場域也是這樣。要不然為什麼沒事以「移地復育」的藉口輸入一些會引起爭議的動物?企鵝、無尾熊、熊貓、小白鯨、白虎都是這樣的產物。
有一種說法是「明星動物所造就的商機與金錢可以回饋到這些動物的保育工作上」,而且「保育明星動物的棲地也能同時保育其它生物」(也就是旗鑑物種的概念)。真的假的?那為什麼滿街的跳跳虎,全球的野生老虎還是一樣步向絕滅?
【撤查之後能怎麼辦? 】
我不知道大家有沒有覺得我們對動物的展示只為告知學名、中名、分布、習性,但是不會有人告訴你「這隻個體怎麼來的?野生捕捉?人工繁殖?這樣圈養OK 嗎?它的壽命有多久?展示完以後它會去那裏?一般人可以持有購買嗎?」沒有對不對?很多人一到這些場所就會萌生一個念頭「我也想在家裏養一隻」,這樣是對的教育嗎?或自認為在做教育,其實沒有達到預期效果?
大家真的好生氣,可愛的河馬死掉了,不揪兇不行。是的,天馬公司超糟糕,它最好快點關閉,但我們思考幾個實務的問題:
(1)台灣是不是很缺各式野生動物的獸醫與專業器材?是不是很缺動物圈養環境與展示教育設計規畫的專家?
(2)這些專業在學校有教嗎?
(3)就算有這樣的專業人才,會受到業者與政府的重視嗎?還是一切發包給營造廠商層層轉包就好?
(4)如果A園區要關閉,動物要去那裏?誰能收容?誰有本事收容?我們能不能要求業者負責到底?
(5)我們要因此禁止所有的展示?或是要輔導現存的展示改進到最好?
(6)我們總是要地方主管機關加強稽查,但是面對這麼多動物的稽查項目會一樣嗎?誰來指導專業?動保法修法要求要讓動物24小時都要有飲水,但這會不會不適用沙漠型或只由食物得到水份的動物?
法令要不要多跨一點?我之前提過, 動保法其實是一個對動物福利管理力度很高也很完善的法,但是動保法的細則卻一再限縮適用動物的種類。野保法是一個面對動物種類繁多的法律,但是對動物福利的管制力度僅能限於輸入審查的階段,因為它主管的是生態保育,而不是動物福利。所以兩個法的主管機關需要談談嗎?
民氣可用聽起來是件好事,可能可以促使這些法令漏洞的填補與專業間的聯繫,然而在回應人民的怒氣前,我們事實上需要更多根據科學事證的教育、行政處置與實務演練,才不會陷入殺雞儆猴、獵巫式的指責,除了加重基層稽查人員的無力感,對這些動物的處境並沒有實質的幫助。
*本文原發表於奇獸飼育學(http://magical-creatures.blogspot.tw/), 經作者同意授權轉載。
文章@https://anntw.com/articles/20141230-c6n4
earth全球第一張 巴西科學家用蔬果做出塑膠膜
想像一下,有一種塑膠披薩外包裝盒,這層塑膠是番茄做的,你可以連披薩帶盒子一起進烤箱烤,烘烤過後就變成披薩的一部分。
國營巴西農業研究公司Embrapa Instrumentation和巴西農業部合作,用菠菜、木瓜、芭樂和番茄,開發出這種可食用的塑膠。
巴西科學家Luiz Henrique Mattoso(左一)和其學生展示一塊用木瓜做的可食用塑膠。(來源:Flavio Ubiali/Embrapa)
食材不浪費 兼顧包材永續
「我們可以讓食材回收業製作材料。可食塑膠技術可以確保兩方面的永續性:食材不浪費,並取代用過即丟的合成材料。」研究計畫的協調科學家Luiz Henrique Capparelli Mattoso說。
Mattoso說,Embrapa公司用熱帶水果製作塑膠膜,是全球首創。
這種材料的韌性和質地等物理特性類似傳統塑膠,同樣能保持食物乾淨。可食用塑膠也為包裝產業開啟更多可能性。Mattoso說,禽肉包裝塑膠膜同時也可以有調味功能,而湯品的塑膠包裝也可融化於滾水。
可食塑膠是由脫水食材和奈米材料混合製成,其中奈米材料的功能是讓結構穩定。「這個研究最大的挑戰是找出理想的配方,原料的食譜和比例,讓材料具有我們想要的特性。」Embrapa參與計畫的材料工程師José Manoel Marconcini說。
Marconcini解釋,原材料需在冷凍後以一種特殊的脫水法處理,讓所含的水份從固態直接變成氣態,中間不經過液態。如此,食材可以保持原有的營養。
這種脫水法可以用於水果、蔬菜、豆類甚至部分香料,因此可食塑膠也可用來幫食物調味和調色。
從可分解到可食 塑膠包材再進化
可食塑膠的開發始於20年前,當時Mattoso才開始在Embrapa研究材料科學。「一開始是想要用可再生材料當做石油衍生聚合物的替代品。」Mattoso回憶道。為了達成這個目標,研究團隊開始在合成塑膠中加入天然纖維,以兩種原料製作複合材料。
研究團隊試過劍麻、棉花、黃麻、椰殼纖維和蔗渣等各式材料。Mattoso說,在實驗室中,這些材料比較能耐拉扯和撞擊,此外也比100%合成聚合物要強韌3倍。
開發可食塑膠前,為因應讓包裝材料可以快速被環境分解的需求,這個研究團隊開發出可生物分解聚合物。為了再提高製造過程的安全和衛生標準,團隊最終發展出可食塑膠。
現在科學家透過添加殼聚醣(chitosan)──存在於螃蟹外骨骼的抗菌多醣(antibacterial polysaccharide)──增加食品的保存期限。這種天然分子可以抗菌,因此可以延長食品在貨架上的時間。
Brazilian Lab Turns Fruits, Veggies Into Edible Plastic
BRASILIA, Brazil, January 14, 2015 (ENS)
Imagine putting a pizza in the oven without having to remove the plastic casing that protects the pizza from contamination. The plastic film consists of tomatoes and, when heated, it will become part of the pizza.
This edible plastic has been developed by researchers at the Brazilian Agricultural Research Corporation, Embrapa Instrumentation, a state-owned company affiliated with the Brazilian Ministry of Agriculture.
In fact, the researchers have made edible plastic films from foods such as spinach, papaya and guava as well as tomatoes.
“We can use the waste food industry to manufacture the material. This ensures two features of sustainability: the use of food waste and replacing synthetic packaging that would be discarded,” says the coordinating scientist on the project, Luiz Henrique Capparelli Mattoso.
Mattoso says that Embrapa’s work to develop plastic films from tropical fruits is a world first.
The material has physical features similar to conventional plastics, such as resistance and texture, and is equal in its ability to protect food.
The fact that it can be eaten opens a vast field to be explored by the packaging industry. Mattoso pictures spiced wrapping material for poultry, and soup packages that can dissolve with their contents in boiling water.
The edible plastic is made of dehydrated food mixed with a nanomaterial which has the setting function.
“The greatest challenge of this research was to find the ideal formulation, the recipe of ingredients and proportions so that the material had the features we needed,” says materials engineer José Manoel Marconcini, an Embrapa researcher who participated in the work.
He explains that the food used as the feedstock passes through a type of dehydration in which, after the food is frozen, all the water contained in it turns from a solid state directly into gas, without passing through the liquid phase.
The result is a completely dehydrated food with the advantage of keeping its nutritional properties.
It can be applied to many different foods such as fruits, vegetables, legumes and even some types of seasonings, which explains the great diversity of edible raw materials that can flavor and color the plastic.
The development of the edible plastic material was the result of work that started two decades ago, when Mattoso began his studies in materials science at Embrapa.
“In the beginning, the concern was to use materials from renewable sources studying alternatives to synthetic polymers derived from petroleum,” recalls Mattoso. To accomplish this, the group began to add natural fibers to synthetic plastics, generating composites with the two types of raw material.
Sisal, cotton, jute, coir and bagasse were some natural fibers tested. Mattoso says that in laboratory testing they were more resistant to traction and impacts, in addition to being up to three times stronger than the 100 percent synthetic polymers.
Before discovering how to make edible plastic, the research team developed biodegradable polymers, driven by the demand for packaging easily absorbed into the environment in a short time.
Finally, they arrived at edible plastic, after incorporating higher standards of safety and hygiene in the manufacturing process.
Now the scientists have increased the food’s shelf life by adding added chitosan, an antibacterial polysaccharide found in the exoskeletons of crabs. This natural molecule has antibacterial properties which can extend the length of time food can remain fresh on the shelf.
※ 全文及圖片詳見:ENS
文章@http://e-info.org.tw/node/104697
earth研究:暖化2℃之內 全球數兆元化石燃料須留地底
《自然》期刊一份最新研究,首次分析出不應開採的化石燃料儲藏,包括中東的大量油藏、美國煤礦以及澳洲、中國和其他地區的化石燃料儲藏,都必須禁止開發,才能避免氣候變遷災難。
《自然》期刊最新研究,首次分析出不該挖出的化石燃料礦藏。(來源:di wu)
暖化控制2℃內 應禁採現有數兆元礦藏
研究顯示,如要控制全球升溫2℃以內,數兆元的已知且可開採煤礦和石油天然氣儲藏,包括加拿大砂油、全北極的石油天然氣和頁岩氣應全部禁止開採。
目前全球正往升溫5℃邁進,今年12月的巴黎氣候峰會上將訂定全球氣候協議。
研究運用詳細的數據和完整的經濟模型,主張全世界嚴格限制碳排的前提下,具成本效益的氣候政策需優先使用最便宜的化石燃料,成本越高者則越晚開發。舉例來說,模型預測,成本較低的傳統石油將會先被使用掉,而在開始使用較昂貴的砂油之前,就會達到碳排上限。
各國礦藏一文不值? 全球須放棄8成煤礦
過去已知,目前可開發的化石燃料儲藏量是升溫2℃內安全開發量的3倍,未來有開發潛力的化石燃料儲藏量則是安全開發量的10倍。新研究則首次揭露各個國家必須放棄哪些化石燃料。
研究也出乎意料地顯示,碳捕捉和碳封存對於減少煤、石油和天然氣開採量的減少沒什麼幫助。
許多主要化石燃料公司面臨自家燃料儲藏變得一文不值的風險,包括擁有大量煤礦的英美資源集團(Anglo American)、必和必拓(BHP Billiton)和Exxaro以及擁有大量石油天然氣儲藏的盧克石油(Lukoil)、埃克森美孚(Exxon Mobil)、BP、俄羅斯天然氣工業公司(Gazprom)和雪佛龍(Chevron)。
如全球各國宣示對抗氣候變遷,分析指出,化石燃料中污染程度最嚴重的煤前景最堪慮。今日全球82%的煤礦必須禁止開採。美國、澳洲、俄羅斯等主要產煤國有90%的煤礦都不能使用。中國和印度兩大成長中的煤消耗國則有66%的煤礦不能使用。
全球5成天然氣不能使用
雖然天然氣的前景較佳,研究仍發現,全球50%的天然氣不能使用,但有明顯的地區性差異;天然氣生產國中東和俄羅斯大量天然氣不能使用,但美國和歐洲則能開發90%以上的天然氣取代煤,並供電給大城市。
部分地區的水力壓裂頁岩氣開採在2℃的容許範圍內,不過僅限美國地區現有產業,中國、印度、非洲和中東則有80%的頁岩氣不可開採。
石油不可開採比例最低,僅1/3。然而,中東國家仍需要保留2千6百億桶石油於地底,等於是沙烏地阿拉伯的所有油藏。
研究對加拿大砂油開採的看法相當直接,主張產量必須在2020年降至「可忽略不計」的水準,才能將升溫控制於2℃。
文章@http://e-info.org.tw/node/104498
earth動物感知世界的四種奇異方法
螃蟹、蝴蝶、蛇、章魚等動物用與眾不同的方式來感知這個世界。
人類在用鼻子嗅聞氣味時,會迅速地將一陣空氣吸入鼻孔,讓它覆滿我們鼻腔中的化學受器。但是章魚、蝴蝶和一些其他動物並不像我們一樣有鼻子。牠們演化出了其他方式來感知自身周圍的世界;有些方式還相當奇妙。
舉例來說,如果你仔細觀察黃色食草蟹(Hemigrapsus oregonensis),是不會看到任何類似鼻子的器官的。然而這並不代表這種動物沒有嗅覺。「嗅覺對大多數的動物而言極為重要,螃蟹也不例外,」美國北卡羅來納大學教堂山分校的生物學博士後研究員Lindsay Waldrop表示。
【觸角上的牙刷】
「我們利用鼻竇嗅聞,螃蟹其實也會聞,」Waldrop說,「只不過牠們用的是一片外部毛髮,看起來很像刷毛濃密的牙刷。」這種牙刷長在螃蟹口部附近的觸角上。螃蟹要嗅聞的時候,就會在水中揮動這兩根觸角。迅速向下揮時會露出「嗅毛」,讓水和氣味分子從中流過。較慢的上揮動作則會關閉嗅毛,把氣味和毛髮中的化學感覺細胞留在一起,讓螃蟹聞到一絲絲附近的風吹草動。
在一篇最近發表於英國皇家學會會刊「介面」(Interface)的論文中,Waldrop說明了螃蟹利用牠們的「嗅毛」來在黑暗的環境中找到食物、尋找交配對象,以及避免成為其他動物的盤中飧。
蛇(如圖中這隻中美洲靛蛇)會吐出舌頭來捕捉氣味分子。(Photograph by Michel Gunther, Biosphoto/Corbis)
蛇(如圖中這隻中美洲靛蛇)會吐出舌頭來捕捉氣味分子。(Photograph by Michel Gunther, Biosphoto/Corbis)
【吐信的意義】
雖然蛇有鼻孔,但牠們其實主要是透過舌頭接收感覺訊息。蛇會把舌頭吐到嘴巴外面是因為牠們和揮動觸角的螃蟹一樣,想要捕捉氣味分子。一旦舌頭縮回口中,分岔的舌尖就完美地收在口腔上緣的兩個凹洞裡,從而將氣味分子傳遞到蛇的感覺中樞,稱為「犁鼻器」,也叫「雅克布森氏器」。分岔的舌頭甚至能提供蛇少量的空間訊息——例如「美味可口的松鼠在左邊。」
【以足淺嚐】
大多數人類的腳不大好聞,所以用腳來感知世界聽起來似乎不怎麼有趣。然而試想你每天都在花朵和成熟的水果上溜達,又會是怎樣的情況呢?
蒼蠅的唇瓣(昆蟲的嘴唇)和跗節(即昆蟲的腳)上都長了具有化學感覺功能的毛。所以蒼蠅停在你的三明治上時,牠不只是在休息而已,而是在試三明治的味道。如果蒼蠅的腳覺得味道不錯,牠的口器就會湊上來了。
蝴蝶也可以透過腳來品味世界,但是牠們的理由和蒼蠅不同。雌蝶把卵產在植物的底側,這樣毛毛蟲孵化時就有東西可吃。蝴蝶媽媽用腳試食物的味道,避開有毒的植物——畢竟只要一個不小心,大餐可能就會要了毛毛蟲的命。
此外,不是只有昆蟲才會用肢體來分辨味道。章魚八隻腳上的吸盤可多達1800個,而每一個吸盤上都有許多化學受器。
【用身體也可以】
大概沒有別的動物像黃真鮰(Ictalurus natalis)那樣,味覺器官不但奇特,還布滿了全身。這種魚的整個身體簡直就可說是一條又長又黏滑的舌頭。黃真鮰從頭到尾巴共有超過17萬5000個味蕾,在口部附近的觸鬚間尤其密集。相較之下,人類舌頭上的味蕾一般只有2000到8000個。
和Waldrop研究的螃蟹一樣,黃真鮰通常生活在能見度很低的環境中;牠們所吃的食物有很多都是從泥土中搜尋出來的。這種高度敏感的味覺能力甚至能幫助牠們在夜間活捉獵物。
文章@http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141129002034-260405
earth動物奇觀/哈士奇不滿「媳婦」被送走 將女主人反鎖門外
市民小昭29日夜裡,被愛犬哈士奇反鎖到門外,請來開鎖公司也沒能把門打開,無奈之下,小昭撥打119,消防人員破窗而入,才讓她回了家。
根據東北網報導,半年前,小昭從表姐家領回一隻金毛母狗,家裡7歲的哈士奇天天跟在金毛後面,像服侍媳婦一樣,關係特別好。小昭聽說一位朋友要養狗,擔心朋友是一時興起,就想把金毛借給朋友,讓他感受一下養狗的生活。
夜裡8點多,小昭把金毛給朋友送去,回家開門時,發現鑰匙開到一半卡住了。『走的時候,二哈很暴躁,一直在刨門,可能是把把手下面的小鈕給撥了,門被反鎖了,從外面打不開。』小昭給開鎖公司打電話,但一位師傅來看後說難度較大,需要等到第二天才能弄。『我可以去別的地方借住,但是二哈一直在屋裡叫,鄰居們這一宿都睡不好了。我走之前爐子上燒著水,關沒關閥門也記不清了,萬一釀成火災怎麼辦?』
夜裡11點半,無助的小昭撥打了『119』,想碰碰運氣。不到20分鐘,一輛消防車開來了。小昭家在5樓,陽台的窗戶沒關,4位消防戰士從6樓向小昭家裡續下繩子和梯子,不到半個小時,成功進入小昭家。
小昭進屋發現,二哈眼周圍的毛濕了一大片。小昭哭笑不得,『儘管,折騰我半宿,但我也沒揍牠。現在牠特別抑鬱,不吃不喝的,再這樣我得趕快把金毛接回來了。』朋友們也提醒小昭趕緊把反鎖開關封死,可別讓二哈有機會下死手了。
文章@http://www.nownews.com/n/2014/12/02/1528560
earth台灣的文明之戰:當政治人物關注動物福利,也更能體會民間疾苦
台灣動物新聞網記者 李娉婷/報導
「一個國家的文明程度,就看它怎麼對待動物」,甘地這句名言常被台灣的政治人物引用;而政治人物如何看待動物,最直接的檢視指標就是政見和政策。
要落實動物保護工作,除了地方施政之外,更重要的是修改各種不合時宜的中央法規,因此在九合一選舉明天落幕之後,作為選民的我們可以及早啟動2016年總統、立法委員的選前作業,了解有那些急待修改的法規,以及現任立法委員參與相關法案的程度,共同推動台灣成為小而美的文明國度。
動物保護涵蓋的範圍,除了大眾關心度較高的同伴動物外,還有野生動物、經濟動物、實驗動物、展演動物等,地方政府的法律權限有限,大多只能觸及同伴動物與野生動物,而整體動物福利的增進,還須從中央法規開始。
每個時代對動物福利的好壞認知有不同標準,相關法規應該與時俱進,台灣目前還有許多法規等待更新,台灣動物社會研究會長期致力於提升動物福利的修法,執行長朱增宏表示,政策或制度上的不足常常令整體動物福利低落,從制度面著手改革,就能避免許多管理面的問題。
朱增宏表示,目前有在持續關心各種動物福利相關議題的立委只有10多位,若是要加速法令的推動或修改,需要大眾像關心同伴動物議題一般的去關心其他動物,才能獲得重視,許多遭大大眾質疑或抨擊的動物相關事件,其實只要有法律規範,就能減少許多發生的機會。
以今年9月時,衛福部中醫藥司召開「有關保育類中藥材使用情形評估會議」為例,台灣早已在2000年公告禁止5大類保育類野生動物入藥,中藥業者要求再次開放保育類動物入藥的聲音過去幾年來一直都有,但由於法律規定的相當清楚,就算業者不斷向政府要求,保育機關也不會讓已經制定的政策走倒退路。
朱增宏表示,除了大眾關注的《動物保護法》修法持續推動外,台灣還有許多該向動物福利先進國家看齊的部分,例如「屠宰場動物福利」、「農場動物福利」、「動物園管理」等還未制定法規的議題,和動物產品標示系統的建立等,都與人類的生活息息相關,卻鮮少被提及。
沒有選票的動物,一向被視為弱勢中的弱勢,當政治人物和民意代表能關注到動物福利時,相信也更能體會民間疾苦和民生法案,而不是向選戰金主和財團傾倒,期許在未來能看到更多為動物保護發聲的候選人,和具前瞻性的動保政見!
文章@http://www.thenewslens.com/post/96622/
earth中國駐南非大使館認養犀牛
中國駐南非大使館3日在比勒陀利亞南非國家動物園認養五頭犀牛和兩隻小熊貓,並在動物園犀牛館前舉行保護犀牛活動揭牌儀式。
中國駐南非大使館臨時代辦楊義瑞、南非國家動物園總經理恩克索馬尼、南非外交部等政府部門官員、野生動物研究和保護專家、非政府組織代表以及部分中南小學生參加活動。
楊義瑞表示,當前中南關係處於歷史最好時期,祖馬總統正在北京對中國進行國事訪問,雙方將簽署一系列合作協議,保護野生動物也是合作內容之一。今天大使館認養動物,希望為保護野生動物盡綿薄之力,並借此鼓勵大家共同加入到保護野生動物的隊伍中來。
他表示,中國政府高度重視野生動物保護,頒布了一系列法律法規,建立了多部門聯合執法機制和專門的武裝反盜獵隊伍,嚴厲打擊野生動物製品走私和非法貿易,積極參與跨國聯合執法行動。
恩克索馬尼表示,今天的認養儀式是雙方保護野生動物合作的範例,也是南中友好關係的具體體現。南非國家動物園每年吸引60餘萬遊客,是民眾親近野生動物、接受動物保護教育的重要平臺。動物園將借助中國使館的支援,開發野生動物教育資源,並與中國相關動物園共用有關資源,共同加強野生動物的研究和保護。
此次活動中,中南小學生一起體驗了親近野生動物的樂趣,並了解到保護動物是全人類的共同責任。
南非是犀牛的主要棲息地,但由於盜獵分子的瘋狂獵殺,目前其數量正在急劇減少。據了解,今年以來,僅在南非已有上千頭犀牛慘遭盜獵分子殺害。(完)
文章@http://www.chinesetoday.com/big/article/946649
中國駐南非大使館臨時代辦楊義瑞、南非國家動物園總經理恩克索馬尼、南非外交部等政府部門官員、野生動物研究和保護專家、非政府組織代表以及部分中南小學生參加活動。
楊義瑞表示,當前中南關係處於歷史最好時期,祖馬總統正在北京對中國進行國事訪問,雙方將簽署一系列合作協議,保護野生動物也是合作內容之一。今天大使館認養動物,希望為保護野生動物盡綿薄之力,並借此鼓勵大家共同加入到保護野生動物的隊伍中來。
他表示,中國政府高度重視野生動物保護,頒布了一系列法律法規,建立了多部門聯合執法機制和專門的武裝反盜獵隊伍,嚴厲打擊野生動物製品走私和非法貿易,積極參與跨國聯合執法行動。
恩克索馬尼表示,今天的認養儀式是雙方保護野生動物合作的範例,也是南中友好關係的具體體現。南非國家動物園每年吸引60餘萬遊客,是民眾親近野生動物、接受動物保護教育的重要平臺。動物園將借助中國使館的支援,開發野生動物教育資源,並與中國相關動物園共用有關資源,共同加強野生動物的研究和保護。
此次活動中,中南小學生一起體驗了親近野生動物的樂趣,並了解到保護動物是全人類的共同責任。
南非是犀牛的主要棲息地,但由於盜獵分子的瘋狂獵殺,目前其數量正在急劇減少。據了解,今年以來,僅在南非已有上千頭犀牛慘遭盜獵分子殺害。(完)
文章@http://www.chinesetoday.com/big/article/946649
earth內蒙古蘇尼特右旗發現世界瀕危動物蒙古野驢
從內蒙古錫林郭勒盟獲悉,該盟蘇尼特右旗森林公安局額仁淖爾派出所在巡護轄區時,在保護區邊境線附近發現三匹蒙古野驢,包括兩匹成年野驢和一匹驢幼崽。同時發現的還有從蒙古國遷徙到中國的黃羊31只。
蒙古野驢別名亞洲野驢、餓驢子、野驢,屬於馬科,國家一級保護動物,屬世界瀕危動物。蒙古野驢屬典型高原寒漠動物。棲於高原亞寒帶開闊草甸和寒凍半荒漠、荒漠地帶,此次發現蒙古野驢活動蹤跡,為該物種的科學研究提供了科研樣本及研究數據,也為以後開展的保護行動提供了實際指導。
據內蒙古當地媒體報道,近年來,蘇尼特右旗森林公安局大力開展打擊破壞野生動物資源專項行動,有效地保護了轄區內野生動物資源。同時還對在蒙古野驢常出沒地區投放草料、食鹽等物品,為它們的繁衍生息創造有利條件。(完)
文章@http://news.sina.com.hk/news/20141204/-9-3503124/1.html
蒙古野驢別名亞洲野驢、餓驢子、野驢,屬於馬科,國家一級保護動物,屬世界瀕危動物。蒙古野驢屬典型高原寒漠動物。棲於高原亞寒帶開闊草甸和寒凍半荒漠、荒漠地帶,此次發現蒙古野驢活動蹤跡,為該物種的科學研究提供了科研樣本及研究數據,也為以後開展的保護行動提供了實際指導。
據內蒙古當地媒體報道,近年來,蘇尼特右旗森林公安局大力開展打擊破壞野生動物資源專項行動,有效地保護了轄區內野生動物資源。同時還對在蒙古野驢常出沒地區投放草料、食鹽等物品,為它們的繁衍生息創造有利條件。(完)
文章@http://news.sina.com.hk/news/20141204/-9-3503124/1.html
earth app天氣急凍 英國河流出現罕見「冰煎餅」
英國蘇格蘭地區的迪河(River Dee)最近出現奇異的景象,成千上百個白色圓盤狀冰塊漂浮在河面上,猶如一片片白色的麵餅,令人稱奇。
(網路擷圖)(網路擷圖)
專家稱,這種罕見現象必須在各種氣候條件具備時才會出現。它有時可出現在河面或海面,但比較常在北極或南極被發現。在北極,這種「冰煎餅」有可能互相堆疊並結合成18公尺厚的冰脊。
文章@http://www.epochtimes.com.tw/n112459/%E5%A4%A9%E6%B0%A3%E6%80%A5%E5%87%8D-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%B2%B3%E6%B5%81%E5%87%BA%E7%8F%BE%E7%BD%95%E8%A6%8B%E5%86%B0%E7%85%8E%E9%A4%85.html
(網路擷圖)(網路擷圖)
專家稱,這種罕見現象必須在各種氣候條件具備時才會出現。它有時可出現在河面或海面,但比較常在北極或南極被發現。在北極,這種「冰煎餅」有可能互相堆疊並結合成18公尺厚的冰脊。
文章@http://www.epochtimes.com.tw/n112459/%E5%A4%A9%E6%B0%A3%E6%80%A5%E5%87%8D-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%B2%B3%E6%B5%81%E5%87%BA%E7%8F%BE%E7%BD%95%E8%A6%8B%E5%86%B0%E7%85%8E%E9%A4%85.html
訂閱:
文章 (Atom)


















